Der Diskurs Um Die Abgrenzung Von Kartell- Und Regulierungsrecht: Ein Juristischer Streit Zwischen Gesetzgeberischem Steuerungsanspruch Und Rechtsdogmatischem Ordnungsdenken (Paperback)
5 Angebote vergleichen
Bester Preis: € 45,77 (vom 22.11.2016)1
Symbolbild
Der Diskurs um die Abgrenzung von Kartell- und Regulierungsrecht (2016)
DE PB NWISBN: 9783161543913 bzw. 3161543912, in Deutsch, Mohr Siebeck Gmbh & Co. K Jun 2016, Taschenbuch, neu.
Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, Germany.
Neuware - Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht für die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet darüber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunächst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Anschließend untersucht sie, inwieweit der Diskurs einerseits vom Gesetzgeber gesteuert und von der Rechtsprechung beeinflusst wird und andererseits rechtsdogmatischen Eigenheiten folgt. Als Kern des juristischen Streits erweisen sich vorgefasste Ordnungsvorstellungen vom Konzept 'Regulierungsrecht'. Der Abgrenzungsdiskurs könnte profitieren, wenn er sich die methodischen Vorschläge der 'Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft' zu eigen machte, deren praktischer methodischer Nutzen sich damit zeigt. 214 pp. Deutsch.
Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, Germany.
Neuware - Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht für die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet darüber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunächst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Anschließend untersucht sie, inwieweit der Diskurs einerseits vom Gesetzgeber gesteuert und von der Rechtsprechung beeinflusst wird und andererseits rechtsdogmatischen Eigenheiten folgt. Als Kern des juristischen Streits erweisen sich vorgefasste Ordnungsvorstellungen vom Konzept 'Regulierungsrecht'. Der Abgrenzungsdiskurs könnte profitieren, wenn er sich die methodischen Vorschläge der 'Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft' zu eigen machte, deren praktischer methodischer Nutzen sich damit zeigt. 214 pp. Deutsch.
2
Der Diskurs um die Abgrenzung von Kartell- und Regulierungsrecht
DE HC NWISBN: 9783161543913 bzw. 3161543912, in Deutsch, Mohr Siebeck, gebundenes Buch, neu.
Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei innerhalb von Deutschland.
Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht für die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet darüber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunächst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht für die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet darüber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunächst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Anschließend untersucht sie, inwieweit der Diskurs einerseits vom Gesetzgeber gesteuert und von der Rechtsprechung beeinflusst wird und andererseits rechtsdogmatischen Eigenheiten folgt. Als Kern des juristischen Streits erweisen sich vorgefasste Ordnungsvorstellungen vom Konzept ´´Regulierungsrecht´´. Der Abgrenzungsdiskurs könnte profitieren, wenn er sich die methodischen Vorschläge der ´´Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft´´ zu eigen machte, deren praktischer methodischer Nutzen sich damit zeigt. Lieferzeit 1-2 Werktage.
Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht für die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet darüber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunächst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht für die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet darüber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunächst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Anschließend untersucht sie, inwieweit der Diskurs einerseits vom Gesetzgeber gesteuert und von der Rechtsprechung beeinflusst wird und andererseits rechtsdogmatischen Eigenheiten folgt. Als Kern des juristischen Streits erweisen sich vorgefasste Ordnungsvorstellungen vom Konzept ´´Regulierungsrecht´´. Der Abgrenzungsdiskurs könnte profitieren, wenn er sich die methodischen Vorschläge der ´´Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft´´ zu eigen machte, deren praktischer methodischer Nutzen sich damit zeigt. Lieferzeit 1-2 Werktage.
3
Der Diskurs um die Abgrenzung von Kartell- und Regulierungsrecht
DE NWISBN: 9783161543913 bzw. 3161543912, in Deutsch, Mohr Siebeck, Tübingen, Deutschland, neu.
Lieferung aus: Deutschland, Sofort lieferbar.
Ein juristischer Streit zwischen gesetzgeberischem Steuerungsanspruch und rechtsdogmatischem Ordnungsdenken, Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht für die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet darüber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunächst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Anschließend untersucht sie, inwieweit der Diskurs einerseits vom Gesetzgeber gesteuert und von der Rechtsprechung beeinflusst wird und andererseits rechtsdogmatischen Eigenheiten folgt. Als Kern des juristischen Streits erweisen sich vorgefasste Ordnungsvorstellungen vom Konzept "Regulierungsrecht". Der Abgrenzungsdiskurs könnte profitieren, wenn er sich die methodischen Vorschläge der "Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft" zu eigen machte, deren praktischer methodischer Nutzen sich damit zeigt.
Ein juristischer Streit zwischen gesetzgeberischem Steuerungsanspruch und rechtsdogmatischem Ordnungsdenken, Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht für die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet darüber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunächst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Anschließend untersucht sie, inwieweit der Diskurs einerseits vom Gesetzgeber gesteuert und von der Rechtsprechung beeinflusst wird und andererseits rechtsdogmatischen Eigenheiten folgt. Als Kern des juristischen Streits erweisen sich vorgefasste Ordnungsvorstellungen vom Konzept "Regulierungsrecht". Der Abgrenzungsdiskurs könnte profitieren, wenn er sich die methodischen Vorschläge der "Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft" zu eigen machte, deren praktischer methodischer Nutzen sich damit zeigt.
4
Der Diskurs Um Die Abgrenzung Von Kartell- Und Regulierungsrecht, Ein Juristischer Streit Zwischen Gesetzgeberischem Steuerungsanspruch Und Rechtsdogmatischem Ordnungsdenken (2016)
DE PB NWISBN: 9783161543913 bzw. 3161543912, in Deutsch, Mohr Siebeck, Taschenbuch, neu.
Lieferung aus: Niederlande, 2-3 werkdagen.
bol.com.
English summary: To what extent do statements of statutory law guide jurisprudential debates? Irmela Sennekamp examines this question by analysing the discussion on whether antitrust law is applicable in the telecommunication, postal, energy and railway sectors - a very lively debate despite the existence of express statutory provisions addressing the application of antitrust law in these industries. German description: Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht fur die Sektoren Te... English summary: To what extent do statements of statutory law guide jurisprudential debates? Irmela Sennekamp examines this question by analysing the discussion on whether antitrust law is applicable in the telecommunication, postal, energy and railway sectors - a very lively debate despite the existence of express statutory provisions addressing the application of antitrust law in these industries. German description: Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht fur die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet daruber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunachst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Anschliessend untersucht sie, inwieweit der Diskurs einerseits vom Gesetzgeber gesteuert und von der Rechtsprechung beeinflusst wird und andererseits rechtsdogmatischen Eigenheiten folgt. Als Kern des juristischen Streits erweisen sich vorgefasste Ordnungsvorstellungen vom Konzept "Regulierungsrecht." Der Abgrenzungsdiskurs konnte profitieren, wenn er sich die methodischen Vorschlage der "Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft" zu eigen machte, deren praktischer methodischer Nutzen sich damit zeigt.Taal: Duits;Gewicht: 354,00 gram;Verschijningsdatum: juni 2016;Druk: 1;ISBN10: 3161543912;ISBN13: 9783161543913; Duitstalig | Paperback | 2016.
bol.com.
English summary: To what extent do statements of statutory law guide jurisprudential debates? Irmela Sennekamp examines this question by analysing the discussion on whether antitrust law is applicable in the telecommunication, postal, energy and railway sectors - a very lively debate despite the existence of express statutory provisions addressing the application of antitrust law in these industries. German description: Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht fur die Sektoren Te... English summary: To what extent do statements of statutory law guide jurisprudential debates? Irmela Sennekamp examines this question by analysing the discussion on whether antitrust law is applicable in the telecommunication, postal, energy and railway sectors - a very lively debate despite the existence of express statutory provisions addressing the application of antitrust law in these industries. German description: Obwohl die Abgrenzung von Regulierungs- und Kartellrecht fur die Sektoren Telekommunikation, Post, Energie und Eisenbahn gesetzlich geregelt ist und in der Praxis kaum Kompetenzkonflikte auftreten, findet daruber ein reger rechtswissenschaftlicher Diskurs statt. Irmela Sennekamp erweitert diesen nicht um eine weitere Stellungnahme, sondern widmet sich dem Diskurs selbst als Untersuchungsgegenstand. Sie arbeitet zunachst umfassend den bisherigen Streitstand auf und systematisiert die Argumente. Anschliessend untersucht sie, inwieweit der Diskurs einerseits vom Gesetzgeber gesteuert und von der Rechtsprechung beeinflusst wird und andererseits rechtsdogmatischen Eigenheiten folgt. Als Kern des juristischen Streits erweisen sich vorgefasste Ordnungsvorstellungen vom Konzept "Regulierungsrecht." Der Abgrenzungsdiskurs konnte profitieren, wenn er sich die methodischen Vorschlage der "Neuen Verwaltungsrechtswissenschaft" zu eigen machte, deren praktischer methodischer Nutzen sich damit zeigt.Taal: Duits;Gewicht: 354,00 gram;Verschijningsdatum: juni 2016;Druk: 1;ISBN10: 3161543912;ISBN13: 9783161543913; Duitstalig | Paperback | 2016.
Lade…