Ifrs Fur Mittelst Ndische Unternehmen Im Jahres- Und Konzernabschluss (German Edition)
5 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
buecher.de GmbH & Co. KG, [1].
Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, 41 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die europäische IAS-Verordnung verpflichtet ab dem 1.1.2005 alle kapitalmarktorientierte Mutterunternehmen in der EU, ihren Konzernabschluss nach den internationalen Rechnungslegungsvorschriften IAS/IFRS aufzustellen. Artikel 5 dieser Verordnung gestattet den Mitgliedsstaaten, selbst zu regeln, ob auf die Konzernabschlüsse nichtkapitalmarktorientierter Gesellschaften sowie auf die Einzelabschlüsse aller Unternehmen die IFRS anzuwenden sind. Der deutsche Gesetzgeber hat mit dem Bilanzrechtsreformgesetz den Firmen die Möglichkeit eingeräumt, beim Einzelabschluss ( 324a Abs. 1 i.V.m. 325 Abs. 2a HGB-E) und beim Konzernabschluss ( 315a Abs. 3 HGB-E) die IFRS freiwillig anzuwenden. Daneben gilt für alle gesellschaftsrechtlichen Belange weiterhin die Pflicht, einen Jahresabschluss nach den Vorschriften des HGB aufzustellen. Für kleine und mittelständische Unternehmen stellt sich die Frage, ob es vorteilhaft ist, die vom Gesetzgeber geschaffene Option zu nutzen und die IFRS im Jahres- und/oder Konzernabschluss anzuwenden: Zweifelsohne ist ein Jahres- oder Konzernabschluss nach IFRS informativer und transparenter als einer nach HGB. Die Bewertung von bestimmten Vermögensgegenständen zu Zeitwerten und die umfassendere Berichterstattung im Anhang tragen dazu bei, dass sich ein den Tatsachen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage ergibt. In der Bilanzierung nach HGB nimmt der Gläubigerschutz in Deutschland bisher eine herausragende Stellung ein. Bei der Übernahme der internationalen Rechnungslegung sind zur Gewährleistung des Schutzes der Kapitalgeber zusätzliche Sicherheiten wie individuelle Kreditvereinbarungen sinnvoll. Solange der deutsche Gesetzgeber zur Berechnung der Steuerschuld weiterhin auf die HGB-Bilanzierung besteht, kann der Mittelstand nicht ausschließlich auf der Grundlage der IFRS bilanzieren. Ein zusätzlicher HGB-Einzelabschluss ist stets notwendig, was zu einem Mehraufwand führt. Diese Zusatzkosten, insbesondere für die Offenlegung, könnten durch Vorteile bei der Fremdfinanzierung kompensiert werden. Voraussetzung dafür ist, dass die Banken die Aufstockung des Eigenkapitals aufgrund des Wechsels zu IFRS nicht überschätzen und keine Zusatzregelungen wie Gläubigerbilanzen fordern. Insgesamt muss ein Mittelständler abwägen, ob eine günstigere Kapitalbeschaffung die Nachteile von hohen Umstellungskosten und verschärften Offenlegungspflichten überkompensiert, ehe es die IFRS anwendet.2007. 24 S. 210 mmVersandfertig in 3-5 Tagen, Softcover.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
AHA-BUCH GmbH, [4009276].
- Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, einseitig bedruckt, Note: 1,3, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, 41 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die europäische IAS-Verordnung verpflichtet ab dem 1.1.2005 alle kapitalmarktorientierte Mutterunternehmen in der EU, ihren Konzernabschluss nach den internationalen Rechnungslegungsvorschriften IAS/IFRS aufzustellen. Artikel 5 dieser Verordnung gestattet den Mitgliedsstaaten, selbst zu regeln, ob auf die Konzernabschlüsse nichtkapitalmarktorientierter Gesellschaften sowie auf die Einzelabschlüsse aller Unternehmen die IFRS anzuwenden sind. Der deutsche Gesetzgeber hat mit dem Bilanzrechtsreformgesetz den Firmen die Möglichkeit eingeräumt, beim Einzelabschluss ( 324a Abs. 1 i.V.m. 325 Abs. 2a HGB-E) und beim Konzernabschluss ( 315a Abs. 3 HGB-E) die IFRS freiwillig anzuwenden. Daneben gilt für alle gesellschaftsrechtlichen Belange weiterhin die Pflicht, einen Jahresabschluss nach den Vorschriften des HGB aufzustellen. Für kleine und mittelständische Unternehmen stellt sich die Frage, ob es vorteilhaft ist, die vom Gesetzgeber geschaffene Option zu nutzen und die IFRS im Jahres- und/oder Konzernabschluss anzuwenden:Zweifelsohne ist ein Jahres- oder Konzernabschluss nach IFRS informativer und transparenter als einer nach HGB. Die Bewertung von bestimmten Vermögensgegenständen zu Zeitwerten und die umfassendere Berichterstattung im Anhang tragen dazu bei, dass sich ein den Tatsachen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage ergibt.In der Bilanzierung nach HGB nimmt der Gläubigerschutz in Deutschland bisher eine herausragende Stellung ein. Bei der Übernahme der internationalen Rechnungslegung sind zur Gewährleistung des Schutzes der Kapitalgeber zusätzliche Sicherheiten wie individuelle Kreditvereinbarungen sinnvoll. Solange der deutsche Gesetzgeber zur Berechnung der Steuerschuld weiterhin auf die HGB-Bilanzierung besteht, kann der Mittelstand nicht ausschließlich auf der Grundlage der IFRS bilanzieren. Ein zusätzlicher HGB-Einzelabschluss ist stets notwendig, was zu einem Mehraufwand führt.Diese Zusatzkosten, insbesondere für die Offenlegung, könnten durch Vorteile bei der Fremdfinanzierung kompensiert werden. Voraussetzung dafür ist, dass die Banken die Aufstockung des Eigenkapitals aufgrund des Wechsels zu IFRS nicht überschätzen und keine Zusatzregelungen wie Gläubigerbilanzen fordern. Insgesamt muss ein Mittelständler abwägen, ob eine günstigere Kapitalbeschaffung die Nachteile von hohen Umstellungskosten und verschärften Offenlegungspflichten überkompensiert, ehe es die IFRS anwendet. - Besorgungstitel - vorauss. Lieferzeit 3-5 Tage.. Kartoniert/Broschiert.

Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, NDS, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, einseitig bedruckt, Note: 1,3, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, 41 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die europäische IAS-Verordnung verpflichtet ab dem 1.1.2005 alle kapitalmarktorientierte Mutterunternehmen in der EU, ihren Konzernabschluss nach den internationalen Rechnungslegungsvorschriften IAS/IFRS aufzustellen. Artikel 5 dieser Verordnung gestattet den Mitgliedsstaaten, selbst zu regeln, ob auf die Konzernabschlüsse nichtkapitalmarktorientierter Gesellschaften sowie auf die Einzelabschlüsse aller Unternehmen die IFRS anzuwenden sind. Der deutsche Gesetzgeber hat mit dem Bilanzrechtsreformgesetz den Firmen die Möglichkeit eingeräumt, beim Einzelabschluss ( 324a Abs. 1 i.V.m. 325 Abs. 2a HGB-E) und beim Konzernabschluss ( 315a Abs. 3 HGB-E) die IFRS freiwillig anzuwenden. Daneben gilt für alle gesellschaftsrechtlichen Belange weiterhin die Pflicht, einen Jahresabschluss nach den Vorschriften des HGB aufzustellen. Für kleine und mittelständische Unternehmen stellt sich die Frage, ob es vorteilhaft ist, die vom Gesetzgeber geschaffene Option zu nutzen und die IFRS im Jahres- und/oder Konzernabschluss anzuwenden:Zweifelsohne ist ein Jahres- oder Konzernabschluss nach IFRS informativer und transparenter als einer nach HGB. Die Bewertung von bestimmten Vermögensgegenständen zu Zeitwerten und die umfassendere Berichterstattung im Anhang tragen dazu bei, dass sich ein den Tatsachen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage ergibt.In der Bilanzierung nach HGB nimmt der Gläubigerschutz in Deutschland bisher eine herausragende Stellung ein. Bei der Übernahme der internationalen Rechnungslegung sind zur Gewährleistung des Schutzes der Kapitalgeber zusätzliche Sicherheiten wie individuelle Kreditvereinbarungen sinnvoll. Solange der deutsche Gesetzgeber zur Berechnung der Steuerschuld weiterhin auf die HGB-Bilanzierung besteht, kann der Mittelstand nicht ausschließlich auf der Grundlage der IFRS bilanzieren. Ein zusätzlicher HGB-Einzelabschluss ist stets notwendig, was zu einem Mehraufwand führt.Diese Zusatzkosten, insbesondere für die Offenlegung, könnten durch Vorteile bei der Fremdfinanzierung kompensiert werden. Voraussetzung dafür ist, dass die Banken die Aufstockung des Eigenkapitals aufgrund des Wechsels zu IFRS nicht überschätzen und keine Zusatzregelungen wie Gläubigerbilanzen fordern. Insgesamt muss ein Mittelständler abwägen, ob eine günstigere Kapitalbeschaffung die Nachteile von hohen Umstellungskosten und verschärften Offenlegungspflichten überkompensiert, ehe es die IFRS anwendet. 48 pp. Deutsch.

Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, einseitig bedruckt, Note: 1,3, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, 41 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die europäische IAS-Verordnung verpflichtet ab dem 1.1.2005 alle kapitalmarktorientierte Mutterunternehmen in der EU, ihren Konzernabschluss nach den internationalen Rechnungslegungsvorschriften IAS/IFRS aufzustellen. Artikel 5 dieser Verordnung gestattet den Mitgliedsstaaten, selbst zu regeln, ob auf die Konzernabschlüsse nichtkapitalmarktorientierter Gesellschaften sowie auf die Einzelabschlüsse aller Unternehmen die IFRS anzuwenden sind. Der deutsche Gesetzgeber hat mit dem Bilanzrechtsreformgesetz den Firmen die Möglichkeit eingeräumt, beim Einzelabschluss ( 324a Abs. 1 i.V.m. 325 Abs. 2a HGB-E) und beim Konzernabschluss ( 315a Abs. 3 HGB-E) die IFRS freiwillig anzuwenden. Daneben gilt für alle gesellschaftsrechtlichen Belange weiterhin die Pflicht, einen Jahresabschluss nach den Vorschriften des HGB aufzustellen. Für kleine und mittelständische Unternehmen stellt sich die Frage, ob es vorteilhaft ist, die vom Gesetzgeber geschaffene Option zu nutzen und die IFRS im Jahres- und/oder Konzernabschluss anzuwenden:Zweifelsohne ist ein Jahres- oder Konzernabschluss nach IFRS informativer und transparenter als einer nach HGB. Die Bewertung von bestimmten Vermögensgegenständen zu Zeitwerten und die umfassendere Berichterstattung im Anhang tragen dazu bei, dass sich ein den Tatsachen entsprechendes Bild der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage ergibt.In der Bilanzierung nach HGB nimmt der Gläubigerschutz in Deutschland bisher eine herausragende Stellung ein. Bei der Übernahme der internationalen Rechnungslegung sind zur Gewährleistung des Schutzes der Kapitalgeber zusätzliche Sicherheiten wie individuelle Kreditvereinbarungen sinnvoll. Solange der deutsche Gesetzgeber zur Berechnung der Steuerschuld weiterhin auf die HGB-Bilanzierung besteht, kann der Mittelstand nicht ausschließlich auf der Grundlage der IFRS bilanzieren. Ein zusätzlicher HGB-Einzelabschluss ist stets notwendig, was zu einem Mehraufwand führt.Diese Zusatzkosten, insbesondere für die Offenlegung, könnten durch Vorteile bei der Fremdfinanzierung kompensiert werden. Voraussetzung dafür ist, dass die Banken die Aufstockung des Eigenkapitals aufgrund des Wechsels zu IFRS nicht überschätzen und keine Zusatzregelungen wie Gläubigerbilanzen fordern. Insgesamt muss ein Mittelständler abwägen, ob eine günstigere Kapitalbeschaffung die Nachteile von hohen Umstellungskosten und verschärften Offenlegungspflichten überkompensiert, ehe es die IFRS anwendet. 48 pp. Deutsch.

Von Händler/Antiquariat, BuySomeBooks [52360437], Las Vegas, NV, U.S.A.
This item is printed on demand. Paperback. Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, einseitig bedruckt, Note: 1, 3, Johann Wolfgang Goethe-Universitt Frankfurt am Main, 41 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die europische IAS-Verordnung verpflichtet ab dem 1. 1. 2005 alle kapitalmarktorientierte Mutterunternehmen in der EU, ihren Konzernabschluss nach den internationalen Rechnungslegungsvorschriften IASIFRS aufzustellen. Artikel 5 dieser Verordnung gestattet den Mitgliedsstaaten, selbst zu regeln, ob auf die Konzernabschlsse nichtkapitalmarktorientierter Gesellschaften sowie auf die Einzelabschlsse aller Unternehmen die IFRS anzuwenden sind. Der deutsche Gesetzgeber hat mit dem Bilanzrechtsreformgesetz den Firmen die Mglichkeit eingerumt, beim Einzelabschluss ( 324a Abs. 1 i. V. m. 325 Abs. 2a HGB-E) und beim Konzernabschluss ( 315a Abs. 3 HGB-E) die IFRS freiwillig anzuwenden. Daneben gilt fr alle gesellschaftsrechtlichen Belange weiterhin die Pflicht, einen Jahresabschluss nach den Vorschriften des HGB aufzustellen. Fr kleine und mittelstndische Unternehmen stellt sich die Frage, ob es vorteilhaft ist, die vom Gesetzgeber geschaffene Option zu nutzen und die IFRS im Jahres- undoder Konzernabschluss anzuwenden: Zweifelsohne ist ein Jahres- oder Konzernabschluss nach IFRS informativer und transparenter als einer nach HGB. Die Bewertung von bestimmten Vermgensgegenstnden zu Zeitwerten und die umfassendere Berichterstattung im Anhang tragen dazu bei, dass sich ein den Tatsachen entsprechendes Bild der Vermgens-, Finanz- und Ertragslage ergibt. In der Bilanzierung nach HGB nimmt der Glubigerschutz in Deutschland bisher eine herausragende Stellung ein. Bei der bernahme der internationalen Rechnungslegung sind zur Gewhrleistung des Schutzes der Kapitalgeber zustzliche Sicherheiten wie individuelle Kreditvereinbarungen sinnvoll. Solange der deutsche Gesetzgeber zur Berechnung der Steuerschuld weiterhin auf die HGB-B This item ships from La Vergne,TN.