Die Gemeinwohlvorstellungen von Rousseau und Fraenkel: Die Bewertung der modernen Interessengruppen aus beiden Sichtweisen
11 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, sofort lieferbar.
2008, 25 Seiten, Deutsch, Die negative Wertung der Interessengruppen in Deutschland konzentriert sich nicht nur auf deren bloße Existenz als Mittler zwischen Staat und Gesellschaft, sondern vor allem auf deren Zielsetzungen und Methoden, verstärkt durch eine ablehnende historisch verankerte Grundposition gegenüber organisierten Interessen . Die zentrale Frage dieser Arbeit lautet: Wie ist das Wirken der modernen Interessengruppen in Deutschland in Hinblick auf das Gemeinwohl aus der Sichtweise von Jean-Jaques Rousseau und Ernst Fraenkel zu bewerten?Um in das Thema einzuführen und es möglichst präzise auszudifferenzieren ergeben sich folgende Unterfragen:-Was ist Gemeinwohl und welche unterschiedlichen Auffassungen vertreten Rousseau und Fraenkel?-Was sind moderne Interessengruppen und wie lassen sich diese gegenüber anderen Organisationen abgrenzen?-Welche Funktion übernehmen Interessengruppen im politischen System und wie versuchen sie Einfluss zu nehmen?-Wie bewerten Rousseau und Fraenkel Rolle und Legitimit.

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, in-stock.
Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Helmut-Schmidt-Universität - Universität der Bundeswehr Hamburg, Veranstaltung: Innenpolitik, 26 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die negative Wertung der Interessengruppen in Deutschland konzentriert sich nicht nur auf deren bloBe Existenz als Mittler zwischen Staat und Gesellschaft, sondern vor allem auf deren Zielsetzungen und Methoden, verstärkt durch eine ablehnende historisch verankerte Grundposition gegenüber organisierten Interessen. Die zentrale Frage dieser Arbeit lautet: Wie ist das Wirken der modernen Interessengruppen in Deutschland in Hinblick auf das Gemeinwohl aus der Sichtweise von Jean-Jaques Rousseau und Ernst Fraenkel zu bewerten? Um in das Thema einzuführen und es möglichst präzise auszudifferenzieren ergeben sich folgende Unterfragen: -Was ist Gemeinwohl und welche unterschiedlichen Auffassungen vertreten Rousseau und Fraenkel? -Was sind moderne Interessengruppen und wie lassen sich diese gegenüber anderen Organisationen abgrenzen? -Welche Funktion übernehmen Interessengruppen im politischen System und wie versuchen sie Einfluss zu nehmen? -Wie bewerten Rousseau und Fraenkel Rolle und Legitimität der heutigen Interessengruppen in Hinblick auf die Gemeinwohlidee? Die Unterfragen umreiBen die Gedanken zur praktischen Interessenvertretung in Deutschland, um somit einen Zugang zum Schwerpunkt der Untersuchung zu ermöglichen. Dieser beschäftigt sich mit der grundsätzlichen Frage, ob aus der Perspektive Rousseaus und Fraenkels Verbände dem Gemeinwohl zu- oder eher abträglich sind. Grund für die Wahl dieses Schwerpunktes ist die häufig zu vernehmende öffentliche Kritik am deutschen Verbändepluralismus. Dabei wird vergleichend vorgegangen und die Gemeinwohlvorstellungen von Jean-Jaques Rousseau und Ernst Fraenkel gegenübergestellt. Die beiden Theoretiker wurden nicht zufällig ausgewählt. Jean-Jaques Rousseau ist noch.

Lieferung aus: Deutschland, E-Book zum Download.
Die negative Wertung der Interessengruppen in Deutschland konzentriert sich nicht nur auf deren bloße Existenz als Mittler zwischen Staat und Gesellschaft, sondern vor allem auf deren Zielsetzungen und Methoden, verstärkt durch eine ablehnende historisch verankerte Grundposition gegenüber organisierten Interessen . System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[]System.String[].

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Neuware - Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, einseitig bedruckt, Note: 1,3, Helmut-Schmidt-Universität - Universität der Bundeswehr Hamburg, Veranstaltung: Innenpolitik, 26 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die negative Wertung der Interessengruppen in Deutschland konzentriert sich nicht nur auf deren bloße Existenz als Mittler zwischen Staat und Gesellschaft, sondern vor allem auf deren Zielsetzungen und Methoden, verstärkt durch eine ablehnende historisch verankerte Grundposition gegenüber organisierten Interessen . Die zentrale Frage dieser Arbeit lautet: Wie ist das Wirken der modernen Interessengruppen in Deutschland in Hinblick auf das Gemeinwohl aus der Sichtweise von Jean-Jaques Rousseau und Ernst Fraenkel zu bewerten Um in das Thema einzuführen und es möglichst präzise auszudifferenzieren ergeben sich folgende Unterfragen: -Was ist Gemeinwohl und welche unterschiedlichen Auffassungen vertreten Rousseau und Fraenkel -Was sind moderne Interessengruppen und wie lassen sich diese gegenüber anderen Organisationen abgrenzen -Welche Funktion übernehmen Interessengruppen im politischen System und wie versuchen sie Einfluss zu nehmen -Wie bewerten Rousseau und Fraenkel Rolle und Legitimität der heutigen Interessengruppen in Hinblick auf die Gemeinwohlidee Die Unterfragen umreißen die Gedanken zur praktischen Interessenvertretung in Deutschland, um somit einen Zugang zum Schwerpunkt der Untersuchung zu ermöglichen. Dieser beschäftigt sich mit der grundsätzlichen Frage, ob aus der Perspektive Rousseaus und Fraenkels Verbände dem Gemeinwohl zu- oder eher abträglich sind. Grund für die Wahl dieses Schwerpunktes ist die häufig zu vernehmende öffentliche Kritik am deutschen Verbändepluralismus . Dabei wird vergleichend vorgegangen und die Gemeinwohlvorstellungen von Jean-Jaques Rousseau und Ernst Fraenkel gegenübergestellt. Die beiden Theoretiker wurden nicht zufällig ausgewählt. Jean-Jaques Rousseau ist noch heute mit seiner a priori-Gemeinwohlvorstellung im europäischen Denken merklich verhaftet , während Ernst Fraenkel die deutsche Politikwissenschaft nach dem Zweiten Weltkrieg maßgeblich prägte und im Gegensatz zu Rousseau vom a posteriori-Gemeinwohl spricht. Die Gliederung der Arbeit lehnt sich an die Unterfragen an. Daher werden im ersten Kapitel die Begrifflichkeiten des Gemeinwohls und der Vorstellungen a priori und a posteriori geklärt. Kapitel zwei befasst sich mit den Begriffsklärungen zum Thema Interessengruppen und der eindeutigen Abgrenzung von Verbänden zu anderen intermediären Organisationen. 28 pp. Deutsch.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei, Download.
Die negative Wertung der Interessengruppen in Deutschland konzentriert sich nicht nur auf deren bloße Existenz als Mittler zwischen Staat und Gesellschaft, sondern vor allem auf deren Zielsetzungen und Methoden, verstärkt durch eine ablehnende historisch verankerte Grundposition gegenüber organisierten Interessen . Die zentrale Frage dieser Arbeit lautet: Wie ist das Wirken der modernen Interessengruppen in Deutschland in Hinblick auf das Gemeinwohl aus der Sichtweise von Jean-Jaques Rousseau und Ernst Fraenkel zu bewerten Um in das Thema einzuführen und es möglichst präzise auszudifferenzieren ergeben sich folgende Unterfragen: -Was ist Gemeinwohl und welche unterschiedlichen Auffassungen vertreten Rousseau und Fraenkel -Was sind moderne Interessengruppen und wie lassen sich diese gegenüber anderen Organisationen abgrenzen -Welche Funktion übernehmen Interessengruppen im politischen System und wie versuchen sie Einfluss zu nehmen -Wie bewerten Rousseau und Fraenkel Rolle und Legitimität der heutigen Interessengruppen in Hinblick auf die Gemeinwohlidee Die Unterfragen umreißen die Gedanken zur praktischen Interessenvertretung in Deutschland, um somit einen Zugang zum Schwerpunkt der Untersuchung zu ermöglichen. Dieser beschäftigt sich mit der grundsätzlichen Frage, ob aus der Perspektive Rousseaus und Fraenkels Verbände dem Gemeinwohl zu- oder eher abträglich sind. Grund für die Wahl dieses Schwerpunktes ist die häufig zu vernehmende öffentliche Kritik am deutschen Verbändepluralismus . Dabei wird vergleichend vorgegangen und die Gemeinwohlvorstellungen von Jean-Jaques Rousseau und Ernst Fraenkel gegenübergestellt. Die beiden Theoretiker wurden nicht zufällig ausgewählt. Jean-Jaques Rousseau ist noch heute mit seiner a priori-Gemeinwohlvorstellung im europäischen Denken merklich verhaftet , während Ernst Fraenkel die deutsche Politikwissenschaft nach dem Zweiten Weltkrieg maßgeblich prägte und im Gegensatz zu Rousseau vom a posteriori-Gemeinwohl spricht. Die Gliederung der Arbeit lehnt sich an die Unterfragen an. Daher werden im ersten Kapitel die Begrifflichkeiten des Gemeinwohls und der Vorstellungen a priori und a posteriori geklärt. Kapitel zwei befasst sich mit den Begriffsklärungen zum Thema Interessengruppen und der eindeutigen Abgrenzung von Verbänden zu anderen intermediären Organisationen. Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,3, Helmut-Schmidt-Universität - Universität der Bundeswehr Hamburg, Veranstaltung: Innenpolitik, 26 Quellen im Literaturverzeichnis.

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, Lagernd.
Die Beschreibung dieses Angebotes ist von geringer Qualität oder in einer Fremdsprache. Trotzdem anzeigen

Lieferung aus: Deutschland, zzgl. Versandkosten, Sofort lieferbar (Download).
Die Beschreibung dieses Angebotes ist von geringer Qualität oder in einer Fremdsprache. Trotzdem anzeigen

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, zzgl. Versandkosten, Free Shipping on eligible orders over $25.
Anonym, NOOK Book (eBook), Edition: 1, German-language edition, Pub by GRIN Verlag on 01-01-2008.

Lieferung aus: Deutschland, Lieferart: Flat, Lieferung: Weltweit, Artikelstandort: 37574 Deutschland.
Von Händler/Antiquariat, aha-buch - AHA-BUCH.
Festpreisangebot.

Lieferung aus: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Lieferart: Free, Lieferung: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Artikelstandort: GL15SQ Gloucester,United Kingdom, Versandkostenfrei.
Von Händler/Antiquariat, loveourprices2.
Festpreisangebot.