'T-Karten' und ihr Aufbau - Zu starke Unregelmäßigkeiten für ein Schema Variation gemeinsamer Ursprünge?
5 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei, Download.
Afrika im Kalten Krieg war geprägt durch einen Machtkampf zwischen der Sowjetunion und den USA. Am Ende des Zweiten Weltkrieges praktisch noch komplett in den Händen der Kolonialmächte, führte die Dekolonisierung ab den 50er Jahren zu einem Wettlauf um Einfluss, Macht und Stützpunkte auf dem afrikanischen Kontinent. Im Fokus standen vor allem Nordafrika mit seinen Ölvorkommen und seinen langen Mittelmeerküsten, das Horn von Afrika mit seiner strategischen Nähe zum Roten Meer, dem Suezkanal und dem Nahen und Mittleren Osten, sowie das südliche Afrika mit dem Apartheidregime in Südafrika und seinen gewaltigen Rohstoffvorkommen. In den 45 Jahren des Kalten Krieges war Afrika geprägt von Kriegen, die die vielfach willkürlich gezogenen Grenzen in Frage stellten. Die Grenzziehungen auf dem Kontinent gingen häufig noch auf die Berliner Konferenz von 1884/1885 zurück. Mit der einsetzenden Dekolonisierung entdeckten nun die beiden aus dem Weltkrieg hervorgegangenen Supermächte den Kontinent. Das Vakuum, welches nach dem häufig überstürzten Rückzug der Kolonialmächte entstanden war, bot den Supermächten gute Möglichkeiten in die lokalen Konflikte einzugreifen und die zumeist armen Staaten durch Waffenlieferungen und Entwicklungshilfe an sich zu binden und somit im Wettlauf der Systeme einen Gewinn zu erzielen. Die folgende Arbeit hat zum Ziel, die sowjetischen Interessen an dem Kontinent darzustellen. Kern der Analyse ist dabei Schwarzafrika und nicht das muslimische Nordafrika. Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Geschichte - Ausland, Note: 1,3, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg (Lehrstuhl für Osteuropäische Geschichte), Veranstaltung: Die Sowjetunion im Ost-West Konflikt 1945-1991, 82 Quellen im Literaturverzeichnis.

Lieferung aus: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Versandkostenfrei.
Von Händler/Antiquariat, The Book Depository EURO [60485773], London, United Kingdom.
Language: German Brand New Book ***** Print on Demand *****.Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: bestanden, Technische Universitat Dresden (Institut fur Politikwissenschaft ), Veranstaltung: Verschriftlichung der mundlichen Staat***amensprufung vom 13. November 2007, 25 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Arend Lijphart hat in seinen Untersuchungen spezifische Merkmale zu den Strukturen der westlichen Industriestaaten systematisch vergleichend herausgearbeitet ( Democracies, Arend Lijphart). Als Idealtypen parlamentarischer Regierungssysteme rangieren das Westminster-Modell bzw. Mehrheitsdemokratie-Modell und das Konsensusdemokratiemodell (= Verhandlungsdemokratie) an erster Stelle. Grossbritannien und Deutschland stellen Idealtypen dieser Formen dar und sollen in dieser Arbeit verglichen werden. Unter dem Westminster-Modell versteht man weltweit den klassischen Idealtypus des demokratisch-parlamentarischen Regierungssystems. Bevor mit einem Vergleich der spezifischen Grundkonstanten (Parlament, Regierung usw.) zwischen Grossbritannien und der Bundesrepublik Deutschland begonnen werden kann, steht am Anfang eine notwendige Unterscheidung der Regierungsformen und ihren Auspragungen A.

Von Händler/Antiquariat, English-Book-Service - A Fine Choice [1048135], Waldshut-Tiengen, Germany.
This item is printed on demand for shipment within 3 working days.

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, zzgl. Versandkosten, Verandgebiet: DOM.
Von Händler/Antiquariat, BuySomeBooks, NV, Las Vegas, [RE:4].
Trade paperback.

Lieferung aus: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, zzgl. Versandkosten, Verandgebiet: EUR.
Von Händler/Antiquariat, Paperbackshop International, GLOS, Fairford, [RE:4].
Softcover, 1.