Zuwanderung bremsen? - 8 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
buecher.de GmbH & Co. KG, [1].
Warum sind bestimmte Schweizer Parteien in der Migrationsdebatte erfolgreicher als Andere? Zur Beantwortung dieser Frage geht der Autor zunächst der Schweizer Migrationsdebatte auf den Grund. Eine Einführung in politolinguistische Sprachstrategien nach Josef Klein (2010) rundet den theoretischen Teil ab. Eine erste empirische Untersuchung analysiert eine Ausgabe der politischen Diskussionssendung "Arena" im Schweizer Fernsehen. Es wird deutlich, dass die Schweizer Parteien ganz unterschiedliche Sprachstrategien pflegen: Während die Polparteien sagen, was sie im Schilde führen, beschreiben die Mitteparteien eher, wie sie eine bestimmte politische Situation bewerten. Eine zweite empirische Untersuchung zeigt anhand eines mehrstufigen Begriffsbesetzungs-Modells nach Thomas Furter (2010) auf, welche von den Parteien verwendeten Begriffe tatsächlich von den Medien aufgenommen und mit den Parteien in Zusammenhang gebracht werden. Die Ergebnisse bestätigen die Hypothese, dass Begriffe der Polparteien SVP und SP häufiger von den Medien aufgenommen werden als diejenigen der Mitteparteien CVP und FDP. Das Fazit: Polparteien sind besser in der Lage, Begriffe zu besetzen und daher erfolgreicher in der Schweizer Migrationsdebatte.2013. 100 S. 220 mmVersandfertig in 6-10 Tagen, Softcover.

Von Händler/Antiquariat, BuySomeBooks [52360437], Las Vegas, NV, U.S.A.
Trade paperback. 100 pages. Dimensions: 8.7in. x 5.9in. x 0.2in.Warum sind bestimmte Schweizer Parteien in der Migrationsdebatte erfolgreicher als Andere Zur Beantwortung dieser Frage geht der Autor zunchst der Schweizer Migrationsdebatte auf den Grund. Eine Einfhrung in politolinguistische Sprachstrategien nach Josef Klein (2010) rundet den theoretischen Teil ab. Eine erste empirische Untersuchung analysiert eine Ausgabe der politischen Diskussionssendung Arena im Schweizer Fernsehen. Es wird deutlich, dass die Schweizer Parteien ganz unterschiedliche Sprachstrategien pflegen: Whrend die Polparteien sagen, was sie im Schilde fhren, beschreiben die Mitteparteien eher, wie sie eine bestimmte politische Situation bewerten. Eine zweite empirische Untersuchung zeigt anhand eines mehrstufigen Begriffsbesetzungs-Modells nach Thomas Furter (2010) auf, welche von den Parteien verwendeten Begriffe tatschlich von den Medien aufgenommen und mit den Parteien in Zusammenhang gebracht werden. Die Ergebnisse besttigen die Hypothese, dass Begriffe der Polparteien SVP und SP hufiger von den Medien aufgenommen werden als diejenigen der Mitteparteien CVP und FDP. Das Fazit: Polparteien sind besser in der Lage, Begriffe zu besetzen und daher erfolgreicher in der Schweizer Migrationsdebatte. This item ships from multiple locations. Your book may arrive from Roseburg,OR, La Vergne,TN.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Zuwanderung bremsen?: Warum sind bestimmte Schweizer Parteien in der Migrationsdebatte erfolgreicher als Andere Zur Beantwortung dieser Frage geht der Autor zunächst der Schweizer Migrationsdebatte auf den Grund. Eine Einführung in politolinguistische Sprachstrategien nach Josef Klein (2010) rundet den theoretischen Teil ab. Eine erste empirische Untersuchung analysiert eine Ausgabe der politischen Diskussionssendung `Arena` im Schweizer Fernsehen. Es wird deutlich, dass die Schweizer Parteien ganz unterschiedliche Sprachstrategien pflegen: Während die Polparteien sagen, was sie im Schilde führen, beschreiben die Mitteparteien eher, wie sie eine bestimmte politische Situation bewerten. Eine zweite empirische Untersuchung zeigt anhand eines mehrstufigen Begriffsbesetzungs-Modells nach Thomas Furter (2010) auf, welche von den Parteien verwendeten Begriffe tatsächlich von den Medien aufgenommen und mit den Parteien in Zusammenhang gebracht werden. Die Ergebnisse bestätigen die Hypothese, dass Begriffe der Polparteien SVP und SP häufiger von den Medien aufgenommen werden als diejenigen der Mitteparteien CVP und FDP. Das Fazit: Polparteien sind besser in der Lage, Begriffe zu besetzen und daher erfolgreicher in der Schweizer Migrationsdebatte. Taschenbuch.

Lieferung aus: Schweiz, Lieferzeit: 2 Tage, zzgl. Versandkosten.
Warum sind bestimmte Schweizer Parteien in der Migrationsdebatte erfolgreicher als Andere? Zur Beantwortung dieser Frage geht der Autor zunächst der Schweizer Migrationsdebatte auf den Grund. Eine Einführung in politolinguistische Sprachstrategien nach Josef Klein (2010) rundet den theoretischen Teil ab. Eine erste empirische Untersuchung analysiert eine Ausgabe der politischen Diskussionssendung "Arena" im Schweizer Fernsehen. Es wird deutlich, dass die Schweizer Parteien ganz unterschiedliche Sprachstrategien pflegen: Während die Polparteien sagen, was sie im Schilde führen, beschreiben die Mitteparteien eher, wie sie eine bestimmte politische Situation bewerten. Eine zweite empirische Untersuchung zeigt anhand eines mehrstufigen Begriffsbesetzungs-Modells nach Thomas Furter (2010) auf, welche von den Parteien verwendeten Begriffe tatsächlich von den Medien aufgenommen und mit den Parteien in Zusammenhang gebracht werden. Die Ergebnisse bestätigen die Hypothese, dass Begriffe der Polparteien SVP und SP häufiger von den Medien aufgenommen werden als diejenigen der Mitteparteien CVP und FDP. Das Fazit: Polparteien sind besser in der Lage, Begriffe zu besetzen und daher erfolgreicher in der Schweizer Migrationsdebatte.

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, Lagernd.
Zuwanderung Bremsen? Barbera Samuele, Warum sind bestimmte Schweizer Parteien in der Migrationsdebatte erfolgreicher als Andere? Zur Beantwortung dieser Frage geht der Autor zunachst der Schweizer Migrationsdebatte auf den Grund. Eine Einfuhrung in politolinguistische Sprachstrategien nach Josef Klein (2010) rundet den theoretischen Teil ab. Eine erste empirische Untersuchung analysiert eine Ausgabe der politischen Diskussionssendung Arena im Schweizer Fernsehen. Es wird deutlich, dass die Schweizer Parteien ganz unterschiedliche Sprachstrategien pflegen: Wahrend die Polparteien sagen, was sie im Schilde fuhren, beschreiben die Mitteparteien eher, wie sie eine bestimmte politische Situation bewerten. Eine zweite empirische Untersuchung zeigt anhand eines mehrstufigen Begriffsbesetzungs-Modells nach Thomas Furter (2010) auf, welche von den Parteien verwendeten Begriffe tatsachlich von den Medien aufgenommen und mit den Parteien in Zusammenhang gebracht werden. Die Ergebnisse bestatigen die Hypothese, dass Begriffe der Polparteien SVP und SP haufiger von den Medien aufgenommen werden als diejenigen der Mitteparteien CVP und FDP. Das Fazit: Polparteien sind besser in der Lage, Begriffe zu besetzen und daher erfolgreicher in der Schweizer Migrationsdebatte.".

Zuwanderung bremsen? ab 39.9 € als Taschenbuch: Eine Analyse von Sprachstrategien und Begriffs besetzungen der SVP SP FDP und CVP in der Schweizer. Aus dem Bereich: Bücher, Wissenschaft, Sozialwissenschaft,.

Von Händler/Antiquariat, English-Book-Service - A Fine Choice [1048135], Waldshut-Tiengen, Germany.
This item is printed on demand for shipment within 3 working days.

Lieferung aus: Niederlande, Lieferzeit: 5 Tage, zzgl. Versandkosten.