Reformpolitik Friedrichs des Großen: Elemente des Fortschritts und der Beharrung
13 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, sofort lieferbar.
Wenn gemäß der Themenstellung die Elemente des Fortschritts und der Beharrung in der Politik des preußischen Königs Friedrich II. zu untersuchen sind, so wird damit der schon traditionelle Topos ""vom Königtum der Widersprüche"" aufgenommen, den bereits 1833 Johann David Preuß in der ""Lebensgeschichte Friedrichs des Großen"" geknüpft hatte. Preuß wies damals auf die Ambivalenz zwischen ""allgemeiner Aufklärung, welche der König so sehr hege"" und den ""Verhältnissen des Staates hin, für die - wie er sich ausdrückte - ""das Licht"" der Aufklärung noch nicht zeitgemäß gewesen sei - weshalb Friedrich ""in Widerspruch mit sich selbst geraten"" sei. Bereits eine Generation vorher war auch der Philosoph Christian Garve zu dem Ergebnis gekommen, dass erhebliche Widersprüche zwischen den Aufklärungsbemühungen und der Regierungspraxis Friedrichs bestünden. Und auch Friedrich selbst hat den Philosophen und den Politiker als Gegensatz in sich befunden; so sah er sich gleichzeitig als ""Philosoph aus Neigung und Staatsmann aus.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Reformpolitik Friedrichs des Großen: Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, Note: 1,0, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (FB 3 / Historisches Seminar ), Veranstaltung: Kunst und Politik am Hof Friedrichs des Großen, Sprache: Deutsch, Abstract: Wenn gemäß der Themenstellung die Elemente des Fortschritts und der Beharrung in der Politik des preußischen Königs Friedrich II. zu untersuchen sind, so wird damit der schon traditionelle Topos `vom Königtum der Widerspräche` aufgenommen, den bereits 1833 Johann David Preu? in der `Lebensgeschichte Friedrichs des Großen` geknöpft hatte. Preu? wies damals auf die Ambivalenz zwischen `allgemeiner Aufklärung, welche der König so sehr hege` und den `Verhältnissen des Staates hin, für die - wie er sich ausdrückte - `das Licht` der Aufklärung noch nicht zeitgemäß? gewesen sei - weshalb Friedrich `in Widerspruch mit sich selbst geraten` sei. Bereits eine Generation vorher war auch der Philosoph Christian Garve zu dem Ergebnis gekommen, dass erhebliche Widerspräche zwischen den Aufklärungsbemühungen und der Regierungspraxis Friedrichs beständen. Und auch Friedrich selbst hat den Philosophen und den Politiker als Gegensatz in sich befunden so sah er sich gleichzeitig als `Philosoph aus Neigung und Staatsmann aus Pflicht.` Auf der Grundlage dieser Einsichten soll in der nachfolgenden Arbeit untersucht werden, wie sich die in der Pers?nlichkeitFriedrichs offenbar angesiedelte Antinomie zwischen Aufklärung und Absolutismus oder - anders ausgedrückt zwischen Fortschritt und Beharrung - in seiner Regierungspraxis, die in der Historiographie gemeinhin mit dem Begriff der Reformpolitik belegt wird, ausgewirkt hat. Welche Elemente waren kennzeichnend für sein reformpolitisches Entscheiden und Handeln Die thematische Kernfrage soll dabei exemplarisch anhand der drei Politikfelder Schule, Kirche und Justiz beantwortet werden, da sie wichtige Bereiche friderizianischer Reformpolitik darstellen und in ihnen die fortschrittlichen Einflösse der Aufklärung wie auch der Beharrung gut nachzuvollziehen sind. In zwei vorgeschalteten Abschnitten wird zum einen Friedrichs Rezeption der Aufklärung einer Analyse unterzogen und zum anderen untersucht, ob und wieweit der Begriff `Aufgeklärter Absolutismus` für die Regierung Friedrich II. zutrifft oder ob er nicht besser durch die Bezeichnung Reformabsolutismus zu ersetzen wäre. Die Arbeit schließt unter Bezugnahme auf Schieder mit der Feststellung, dass trotz aller Widersprüchlichkeit und letztlich auch Beschränkung der friderizianischen Reformpolitik, diese jedoch einen Prozess der `Verwandlung der monarchischen Gewalt zu einer Amtsgewalt` und zur künftigen Herleitung aller Herrschaft aus dem Gesellschaftsvertrag eingeleitet habe. Ebook.

Von Händler/Antiquariat, BuySomeBooks [52360437], Las Vegas, NV, U.S.A.
Paperback. 58 pages. Dimensions: 8.3in. x 5.8in. x 0.1in.Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, Note: 1, 0, Carl von Ossietzky Universitt Oldenburg (FB 3 Historisches Seminar ), Veranstaltung: Kunst und Politik am Hof Friedrichs des Groen, Sprache: Deutsch, Abstract: Wenn gem der Themenstellung die Elemente des Fortschritts und der Beharrung in der Politik des preuischen Knigs Friedrich II. zu untersuchen sind, so wird damit der schon traditionelle Topos vom Knigtum der Widersprche aufgenommen, den bereits 1833 Johann David Preu in der Lebensgeschichte Friedrichs des Groen geknpft hatte. Preu wies damals auf die Ambivalenz zwischen allgemeiner Aufklrung, welche der Knig so sehr hege und den Verhltnissen des Staates hin, fr die - wie er sich ausdrckte - das Licht der Aufklrung noch nicht zeitgem gewesen sei - weshalb Friedrich in Widerspruch mit sich selbst geraten sei. Bereits eine Generation vorher war auch der Philosoph Christian Garve zu dem Ergebnis gekommen, dass erhebliche Widersprche zwischen den Aufklrungsbemhungen und der Regierungspraxis Friedrichs bestnden. Und auch Friedrich selbst hat den Philosophen und den Politiker als Gegensatz in sich befunden; so sah er sich gleichzeitig als Philosoph aus Neigung und Staatsmann aus Pflicht. Auf der Grundlage dieser Einsichten soll in der nachfolgenden Arbeit untersucht werden, wie sich die in der PersnlichkeitFriedrichs offenbar angesiedelte Antinomie zwischen Aufklrung und Absolutismus oder - anders ausgedrckt zwischen Fortschritt und Beharrung - in seiner Regierungspraxis, die in der Historiographie gemeinhin mit dem Begriff der Reformpolitik belegt wird, ausgewirkt hat. Welche Elemente waren kennzeichnend fr sein reformpolitisches Entscheiden und Handeln Die thematische Kernfrage soll dabei exemplarisch anhand der drei Politikfelder Schule, Kirche und Justiz beantwortet werden, da sie wichtige Bereiche friderizianischer Reformpolitik darstellen und This item ships from multiple locations. Your book may arrive from Roseburg,OR, La Vergne,TN.

Lieferung aus: Deutschland, E-Book zum Download.
Wenn gemäß der Themenstellung die Elemente des Fortschritts und der Beharrung in der Politik des preußischen Königs Friedrich II. zu untersuchen sind, so wird damit der schon traditionelle Topos vom Königtum der Widersprüche aufgenommen, den bereits 1833 Johann David Preuß in der Lebensgeschichte Friedrichs des Großen geknüpft hatte. Preuß wies damals auf die Ambivalenz zwischen allgemeiner Aufklärung, welche der König so sehr hege und den Verhältnissen des Staates hin, für die - wie er sich ausdrückte - das Licht der Aufklärung noch nicht zeitgemäß gewesen sei - weshalb Friedrich in Widerspruch mit sich selbst geraten sei. Bereits eine Generation vorher war auch der Philosoph Christian Garve zu dem Ergebnis gekommen, dass erhebliche Widersprüche zwischen den Aufklärungsbemühungen und der Regierungspraxis Friedrichs bestünden. Und auch Friedrich selbst hat den Philosophen und den Politiker als Gegensatz in sich befunden; so sah er sich gleichzeitig als Philosoph aus Neigung und Staatsmann aus Pflicht. Auf der Grundlage dieser Einsichten soll in der nachfolgenden Arbeit untersucht werden, wie sich die in der PersönlichkeitFriedrichs offenbar angesiedelte Antinomie zwischen Aufklärung und Absolutismus oder - anders ausgedrückt zwischen Fortschritt und Beharrung - in seiner Regierungspraxis, die in der Historiographie gemeinhin mit dem Begriff der Reformpolitik belegt wird, ausgewirkt hat. Welche Elemente waren kennzeichnend für sein reformpolitisches Entscheiden und Handeln? Die thematische Kernfrage soll dabei exemplarisch anhand der drei Politikfelder Schule, Kirche und Justiz beantwortet werden, da sie wichtige Bereiche friderizianischer Reformpolitik darstellen und in ihnen die fortschrittlichen Einflüsse der Aufklärung wie auch der Beharrung gut nachzuvollziehen sind. In zwei vorgeschalteten Abschnitten wird zum einen Friedrichs Rezeption der Aufklärung einer Analyse unterzogen und zum anderen untersucht, ob und wieweit der Begriff Aufgeklärter Absolutismus für die Regierung Friedrich II. zutrifft oder ob er nicht besser durch die Bezeichnung Reformabsolutismus zu ersetzen wäre. Die Arbeit schließt unter Bezugnahme auf Schieder mit der Feststellung, dass trotz aller Widersprüchlichkeit und letztlich auch Beschränkung der friderizianischen Reformpolitik, diese jedoch einen Prozess der Verwandlung der monarchischen Gewalt zu einer Amtsgewalt und zur künftigen Herleitung aller Herrschaft aus dem Gesellschaftsvertrag eingeleitet habe.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
buecher.de GmbH & Co. KG, [1].
Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, Note: 1,0, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (FB 3 / Historisches Seminar ), Veranstaltung: Kunst und Politik am Hof Friedrichs des Großen, Sprache: Deutsch, Abstract: Wenn gemäß der Themenstellung die Elemente des Fortschritts und der Beharrung in der Politik des preußischen Königs Friedrich II. zu untersuchen sind, so wird damit der schon traditionelle Topos "vom Königtum der Widersprüche" aufgenommen, den bereits 1833 Johann David Preuß in der "Lebensgeschichte Friedrichs des Großen" geknüpft hatte. Preuß wies damals auf die Ambivalenz zwischen "allgemeiner Aufklärung, welche der König so sehr hege" und den "Verhältnissen des Staates hin, für die - wie er sich ausdrückte - "das Licht" der Aufklärung noch nicht zeitgemäß gewesen sei - weshalb Friedrich "in Widerspruch mit sich selbst geraten" sei. Bereits eine Generation vorher war auch der Philosoph Christian Garve zu dem Ergebnis gekommen, dass erhebliche Widersprüche zwischen den Aufklärungsbemühungen und der Regierungspraxis Friedrichs bestünden. Und auch Friedrich selbst hat den Philosophen und den Politiker als Gegensatz in sich befunden so sah er sich gleichzeitig als "Philosoph aus Neigung und Staatsmann aus Pflicht."Auf der Grundlage dieser Einsichten soll in der nachfolgenden Arbeit untersucht werden, wie sich die in der PersönlichkeitFriedrichs offenbar angesiedelte Antinomie zwischen Aufklärung und Absolutismus oder - anders ausgedrückt zwischen Fortschritt und Beharrung - in seiner Regierungspraxis, die in der Historiographie gemeinhin mit dem Begriff der Reformpolitik belegt wird, ausgewirkt hat. Welche Elemente waren kennzeichnend für sein reformpolitisches Entscheiden und Handeln? Die thematische Kernfrage soll dabei exemplarisch anhand der drei Politikfelder Schule, Kirche und Justiz beantwortet werden, da sie wichtige Bereiche friderizianischer Reformpolitik darstellen und in ihnen die fortschrittlichen Einflüsse der Aufklärung wie auch der Beharrung gut nachzuvollziehen sind. In zwei vorgeschalteten Abschnitten wird zum einen Friedrichs Rezeption der Aufklärung einer Analyse unterzogen und zum anderen untersucht, ob und wieweit der Begriff "Aufgeklärter Absolutismus" für die Regierung Friedrich II. zutrifft oder ob er nicht besser durch die Bezeichnung Reformabsolutismus zu ersetzen wäre. Die Arbeit schließt unter Bezugnahme auf Schieder mit der Feststellung, dass trotz aller Widersprüchlichkeit und letztlich auch Beschränkung der friderizianischen Reformpolitik, diese jedoch einen Prozess der "Verwandlung der monarchischen Gewalt zu einer Amtsgewalt" und zur künftigen Herleitung aller Herrschaft aus dem Gesellschaftsvertrag eingeleitet habe.Versandfertig in 3-5 Tagen, Softcover.

Lieferung aus: Deutschland, Versandfertig in 5 - 7 Tagen.
Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, einseitig bedruckt, Note: 1,0, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (FB 3 / Historisches Seminar ), Veranstaltung: Kunst und Politik am Hof Friedrichs des Großen, Sprache: Deutsch, Abstract: Wenn gemäß der Themenstellung die Elemente des Fortschritts und der Beharrung in der Politik des preußischen Königs Friedrich II. zu untersuchen sind, so wird damit der schon traditionelle Topos ´´vom Königtum der Widersprüche´´ aufgenommen, den bereits 1833 Johann David Preuß in der ´´Lebensgeschichte Friedrichs des Großen´´ geknüpft hatte. Preuß wies damals auf die Ambivalenz zwischen ´´allgemeiner Aufklärung, welche der König so sehr hege´´ und den ´´Verhältnissen des Staates hin, für die - wie er sich ausdrückte - ´´das Licht´´ der Aufklärung noch nicht zeitgemäß gewesen sei - weshalb Friedrich ´´in Widerspruch mit sich selbst geraten´´ sei. Bereits eine Generation vorher war auch der Philosoph Christian Garve zu dem Ergebnis gekommen, dass erhebliche Widersprüche zwischen den Aufklärungsbemühungen und der Regierungspraxis Friedrichs bestünden. Und auch Friedrich selbst hat den Philosophen und den Politiker als Gegensatz in sich befunden; so sah er sich gleichzeitig als ´´Philosoph aus Neigung und Staatsmann aus Pflicht.´´Auf der Grundlage dieser Einsichten soll in der nachfolgenden Arbeit untersucht werden, wie sich die in der PersönlichkeitFriedrichs offenbar angesiedelte Antinomie zwischen Aufklärung und Absolutismus oder - anders ausgedrückt zwischen Fortschritt und Beharrung - in seiner Regierungspraxis, die in der Historiographie gemeinhin mit dem Begriff der Reformpolitik belegt wird, ausgewirkt hat. Welche Elemente waren kennzeichnend für sein reformpolitisches Entscheiden und Handeln? Die thematische Kernfrage soll dabei exemplarisch anhand der drei Politikfelder Schule, Kirche und Justiz beantwortet werden, da sie wichtige Bereiche friderizianischer Reformpolitik darstellen und in ihnen die fortschrittlichen Einflüsse der Aufklärung wie auch der Beharrung gut nachzuvollziehen sind. In zwei vorgeschalteten Abschnitten wird zum einen Friedrichs Rezeption der Aufklärung einer Analyse unterzogen und zum anderen untersucht, ob und wieweit der Begriff ´´Aufgeklärter Absolutismus´´ für die Regierung Friedrich II. zutrifft oder ob er nicht besser durch die Bezeichnung Reformabsolutismus zu ersetzen wäre. Die Arbeit schließt unter Bezugnahme auf Schieder mit der Feststellung, dass trotz aller Widersprüchlichkeit und letztlich auch Beschränkung der friderizianischen Reformpolitik, diese jedoch einen Prozess der ´´Verwandlung der monarchischen Gewalt zu einer Amtsgewalt´´ und zur künftigen Herleitung aller Herrschaft aus dem Gesellschaftsvertrag eingeleitet habe.

Von Händler/Antiquariat, The Book Depository EURO [60485773], London, United Kingdom.
Language: German Brand New Book ***** Print on Demand *****.Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, Note: 1,0, Carl von Ossietzky Universitat Oldenburg (FB 3 / Historisches Seminar ), Veranstaltung: Kunst und Politik am Hof Friedrichs des Grossen, Sprache: Deutsch, Abstract: Wenn gemass der Themenstellung die Elemente des Fortschritts und der Beharrung in der Politik des preussischen Konigs Friedrich II. zu untersuchen sind, so wird damit der schon traditionelle Topos vom Konigtum der Widerspruche aufgenommen, den bereits 1833 Johann David Preuss in der Lebensgeschichte Friedrichs des Grossen geknupft hatte. Preuss wies damals auf die Ambivalenz zwischen allgemeiner Aufklarung, welche der Konig so sehr hege und den Verhaltnissen des Staates hin, fur die - wie er sich ausdruckte - das Licht der Aufklarung noch nicht zeitgemass gewesen sei - weshalb Friedrich in Widerspruch mit sich selbst geraten sei. Bereits eine Generation vorher war auch der Philosoph Christian Garve zu dem Ergebnis gekommen, dass erhebliche Widerspruche zwischen den Aufklarungsbemuhungen und der Regierungspraxis Friedrichs bestunden. Und auch Friedrich selbst hat den Philosophen und den Politiker als Gegensatz in sich befunden; so sah er sich gleichzeitig als Philosoph aus Neigung und Staatsmann aus Pflicht. Auf der Grundlage dieser Einsichten soll in der nachfolgenden Arbeit untersucht werden, wie sich die in der PersonlichkeitFriedrichs offenbar angesiedelte Antinomie zwischen Aufklarung und Absolutismus oder - anders ausgedruckt zwischen Fortschritt und Beharrung - in seiner Regierungspraxis, die in der Historiographie gemeinhin mit dem Begriff der Reformpolitik belegt wird, ausgewirkt hat. Welche Elemente waren kennzeichnend fur sein reformpolitisches Entscheiden und Handeln? Die thematische Kernfrage soll dabei exemplarisch anhand der drei Politikfelder Schule, Kirche und Justiz beantwortet werden, da sie wichtige Bereiche friderizianischer Reformpolitik darstel.

Reformpolitik Friedrichs des Großen ab 16.99 € als epub eBook: Elemente des Fortschritts und der Beharrung. 1. Auflage. Aus dem Bereich: eBooks, Geschichte & Dokus,.

Lieferung aus: Kanada, in-stock.
Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - 1848, Kaiserreich, Imperialismus, Note: 1,0, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (FB 3 / Historisches Seminar ), Veranstaltung: Kunst und Politik am Hof Friedric.

Reformpolitik Friedrichs des Großen ab 16.99 EURO Elemente des Fortschritts und der Beharrung. 1. Auflage.