Ist Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten?
14 Angebote vergleichen

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Sonstiges, Note: 1,0, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg (Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: volkswirtschaftliches Forschungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung Rund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund. 1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch ¿Deutschland schafft sich ab¿, wird diskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten ist. Sarrazin versucht einen möglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des Statistischen Bundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfähigen Hilfebedürftigen einen Migrationshintergrund haben.2 Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mit Migrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfe beziehen, bereits aus, um den Rückschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe auf Grund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist? Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, postulierte ähnlich wie Sarrazin, dass Deutschland ein Migrationsmagnet für niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren, dass die so genannten Magneteffekte ¿ wenn überhaupt ¿ nur marginal existent sind und daher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben würden.4 Problematisch ist die Diskussion über mögliche Magneteffekte, da die Feststellung solcher Effekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffekte basieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivität des Sozialstaates einen Einfluss auf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnell geändert werden können, jedoch werden diese Kürzungen einen negativen Effekt auf das Abstimmungsverhalten für die kürzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003 bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozialleistungen vom Staat.5 Abzüglich der nicht wahlberechtigten Ausländer und der Doppelzählungen blieben zirka 25 Millionen Personen ¿ sprich 41 % der Wahlberechtigten ¿ die Sozialtransfers bezogen haben.6 Addiert man zu diesem Wert die Wahlberechtigten hinzu, die zwar keine Sozialleistungen empfangen aber den Rückbau des Sozialstaates als grundlegend ungerecht und falsch betrachten, so steigt der Anteil der Wahlberechtigten, der eine Kürzung negativ beurteilt. Dies hat zur Folge, dass die Regierung, die Kürzungen der Transferzahlungen eingeleitet hat, mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit in der nächsten Legislaturperiode die Opposition stellt. Eine, Alexander Finke, 21.0 x 14.8 x 0.3 cm, Buch.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Ist Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten?: Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Sonstiges, Note: 1,0, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg (Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: volkswirtschaftliches Forschungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. EinleitungRund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund. 1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch `Deutschland schafft sich ab`, wird diskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten ist. Sarrazin versucht einen möglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des Statistischen Bundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfähigen Hilfebedürftigen einen Migrationshintergrund haben.2 Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mit Migrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfe beziehen, bereits aus, um den Rückschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe auf Grund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, postulierte ähnlich wie Sarrazin, dass Deutschland ein Migrationsmagnet für niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren, dass die so genannten Magneteffekte - wenn überhaupt - nur marginal existent sind und daher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben würden.4 Problematisch ist die Diskussion über mögliche Magneteffekte, da die Feststellung solcher Effekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffekte basieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivit?t des Sozialstaates einen Einfluss auf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnell geändert werden können, jedoch werden diese Kürzungen einen negativen Effekt auf das Abstimmungsverhalten für die kürzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003 bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozialleistungen vom Staat.5 Abzüglich der nicht wahlberechtigten Ausländer und der Doppelzählungen blieben zirka 25 Millionen Personen - sprich 41 % der Wahlberechtigten - die Sozialtransfers bezogen haben.6 Addiert man zu diesem Wert die Wahlberechtigten hinzu, die zwar keine Sozialleistungen empfangen aber den Rückbau des Sozialstaates als grundlegend ungerecht und falsch betrachten, so steigt der Anteil der Wahlberechtigten, der eine Kürzung negativ beurteilt. Dies hat zur Folge, dass die Regierung, die Kürzungen der Transferzahlungen eingeleitet hat, mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit in der nächsten Legislaturperiode die Opposition stellt. Eine, Ebook.

Lieferung aus: Vereinigte Staaten von Amerika, Lagernd.
Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Sonstiges, Note: 1,0, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg (Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: volkswirtschaftliches Forschungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung Rund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund. 1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch 'Deutschland schafft sich ab', wird diskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten ist. Sarrazin versucht einen möglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des Statistischen Bundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfähigen Hilfebedürftigen einen Migrationshintergrund haben.2 Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mit Migrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfe beziehen, bereits aus, um den Rückschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe auf Grund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist? Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, postulierte ähnlich wie Sarrazin, dass Deutschland ein Migrationsmagnet für niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren, dass die so genannten Magneteffekte - wenn überhaupt - nur marginal existent sind und daher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben würden.4 Problematisch ist die Diskussion über mögliche Magneteffekte, da die Feststellung solcher Effekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffekte basieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivität des Sozialstaates einen Einfluss auf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnell geändert werden können, jedoch werden diese Kürzungen einen negativen Effekt auf das Abstimmungsverhalten für die kürzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003 bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozialleistungen vom Staat.5 Abzüglich der nicht wahlberechtigten Ausländer und der Doppelzählungen blieben zirka 25 Millionen Personen - sprich 41 % der Wahlberechtigten - die Sozialtransfers bezogen haben.6 Addiert man zu diesem Wert die Wahlberechtigten hinzu, die zwar keine Sozialleistungen empfangen aber den Rückbau des Sozialstaates als grundlegend ungerecht und falsch betrachten, so steigt der Anteil der Wahlberechtigten, der eine Kürzung negativ beurteilt. Dies hat zur Folge, dass die Regierung, die Kürzungen der Transferzahlungen eingeleitet hat, mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit in der nächsten Legislaturperiode die Opposition stellt. Eine.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Ist Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten?: Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Sonstiges, Note: 1,0, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg (Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: volkswirtschaftliches Forschungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. EinleitungRund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund. 1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch `Deutschland schafft sich ab`, wird diskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten ist. Sarrazin versucht einen möglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des Statistischen Bundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfähigen Hilfebedürftigen einen Migrationshintergrund haben.2 Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mit Migrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfe beziehen, bereits aus, um den Rückschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe auf Grund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, postulierte ähnlich wie Sarrazin, dass Deutschland ein Migrationsmagnet für niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren, dass die so genannten Magneteffekte - wenn überhaupt - nur marginal existent sind und daher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben würden.4 Problematisch ist die Diskussion über mögliche Magneteffekte, da die Feststellung solcher Effekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffekte basieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivität des Sozialstaates einen Einfluss auf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnell geändert werden können, jedoch werden diese Kürzungen einen negativen Effekt auf das Abstimmungsverhalten für die kürzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003 bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozialleistungen vom Staat.5 Abzüglich der nicht wahlberechtigten Ausländer und der Doppelzählungen blieben zirka 25 Millionen Personen - sprich 41 % der Wahlberechtigten - die Sozialtransfers bezogen haben.6 Addiert man zu diesem Wert die Wahlberechtigten hinzu, die zwar keine Sozialleistungen empfangen aber den Rückbau des Sozialstaates als grundlegend ungerecht und falsch betrachten, so steigt der Anteil der Wahlberechtigten, der eine Kürzung negativ beurteilt. Dies hat zur Folge, dass die Regierung, die Kürzungen der Transferzahlungen eingeleitet hat, mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit in der nächsten Legislaturperiode die Opposition stellt. Eine, Ebook.

Lieferung aus: Deutschland, in-stock.
1. EinleitungRund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund.1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch 'Deutschland schafft sich ab', wirddiskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten ist. Sarrazin versucht einenmöglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des StatistischenBundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfähigen Hilfebedürftigeneinen Migrationshintergrund haben.2Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mitMigrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfebeziehen, bereits aus, um den Rückschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe aufGrund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist? Hans-Werner Sinn, Präsidentdes ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, postulierte ähnlich wie Sarrazin, dass Deutschlandein Migrationsmagnet für niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren, dass die so genannten Magneteffekte - wenn überhaupt - nur marginal existent sind unddaher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben würden.4Problematisch ist die Diskussion über mögliche Magneteffekte, da die Feststellung solcherEffekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffektebasieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivität des Sozialstaates einen Einflussauf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnellgeändert werden können, jedoch werden diese Kürzungen einen negativen Effekt auf dasAbstimmungsverhalten für die kürzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozialleistungen vom Staat.5 Abzüglichder nicht wahlberechtigten Ausländer und der Doppelzählungen blieben zirka 25 MillionenPersonen - sprich 41 % der Wahlberechtigten - die Sozialtransfers bezogen haben.6 Addiertman zu diesem Wert die Wahlberechtigte.

Lieferung aus: Deutschland, Bücher und alle Bestellungen die ein Buch enthalten sind versandkostenfrei, sonstige Bestellungen innerhalb Deutschland EUR 3,-, ab EUR 20,- kostenlos, Versandfertig in 2 - 3 Tagen.
Ist Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten? Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Sonstiges, einseitig bedruckt, Note: 1,0, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg (Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: volkswirtschaftliches Forschungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. EinleitungRund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund.1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch "Deutschland schafft sich ab", wirddiskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten ist. Sarrazin versucht einenmöglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des StatistischenBundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfähigen Hilfebedürftigeneinen Migrationshintergrund haben.2Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mitMigrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfebeziehen, bereits aus, um den Rückschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe aufGrund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist? Hans-Werner Sinn, Präsidentdes ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, postulierte ähnlich wie Sarrazin, dass Deutschlandein Migrationsmagnet für niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren,dass die so genannten Magneteffekte - wenn überhaupt - nur marginal existent sind unddaher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben würden.4Problematisch ist die Diskussion über mögliche Magneteffekte, da die Feststellung solcherEffekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffektebasieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivität des Sozialstaates einen Einflussauf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnellgeändert werden können, jedoch werden diese Kürzungen einen negativen Effekt auf dasAbstimmungsverhalten für die kürzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozialleistungen vom Staat.5 Abzüglichder nicht wahlberechtigten Ausländer und der Doppelzählungen blieben zirka 25 MillionenPersonen - sprich 41 % der Wahlberechtigten - die Sozialtransfers bezogen haben.6 Addiertman zu diesem Wert die Wahlberechtigten hinzu, die zwar keine Sozialleistungen empfangenaber den Rückbau des Sozialstaates als grundlegend ungerecht und falsch betrachten,so steigt der Anteil der Wahlberechtigten, der eine Kürzung negativ beurteilt. Dies hat zurFolge, dass die Regierung, die Kürzungen der Transferzahlungen eingeleitet hat, mit einersehr hohen Wahrscheinlichkeit in der nächsten Legislaturperiode die Opposition stellt. Eine.

Lieferung aus: Schweiz, zzgl. Versandkosten, Versandfertig innert 6 - 9 Tagen.
Ist Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten? Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Sonstiges, einseitig bedruckt, Note: 1,0, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg (Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: volkswirtschaftliches Forschungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. EinleitungRund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund.1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch "Deutschland schafft sich ab", wirddiskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten ist. Sarrazin versucht einenmöglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des StatistischenBundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfähigen Hilfebedürftigeneinen Migrationshintergrund haben.2Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mitMigrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfebeziehen, bereits aus, um den Rückschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe aufGrund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist? Hans-Werner Sinn, Präsidentdes ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, postulierte ähnlich wie Sarrazin, dass Deutschlandein Migrationsmagnet für niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren,dass die so genannten Magneteffekte - wenn überhaupt - nur marginal existent sind unddaher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben würden.4Problematisch ist die Diskussion über mögliche Magneteffekte, da die Feststellung solcherEffekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffektebasieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivität des Sozialstaates einen Einflussauf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnellgeändert werden können, jedoch werden diese Kürzungen einen negativen Effekt auf dasAbstimmungsverhalten für die kürzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozialleistungen vom Staat.5 Abzüglichder nicht wahlberechtigten Ausländer und der Doppelzählungen blieben zirka 25 MillionenPersonen - sprich 41 % der Wahlberechtigten - die Sozialtransfers bezogen haben.6 Addiertman zu diesem Wert die Wahlberechtigten hinzu, die zwar keine Sozialleistungen empfangenaber den Rückbau des Sozialstaates als grundlegend ungerecht und falsch betrachten,so steigt der Anteil der Wahlberechtigten, der eine Kürzung negativ beurteilt. Dies hat zurFolge, dass die Regierung, die Kürzungen der Transferzahlungen eingeleitet hat, mit einersehr hohen Wahrscheinlichkeit in der nächsten Legislaturperiode die Opposition stellt. Eine.

Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. - Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Sonstiges, einseitig bedruckt, Note: 1,0, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg (Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: volkswirtschaftliches Forschungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. EinleitungRund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund.1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch Deutschland schafft sich ab , wirddiskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten ist. Sarrazin versucht einenmöglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des StatistischenBundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfähigen Hilfebedürftigeneinen Migrationshintergrund haben.2Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mitMigrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfebeziehen, bereits aus, um den Rückschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe aufGrund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist Hans-Werner Sinn, Präsidentdes ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, postulierte ähnlich wie Sarrazin, dass Deutschlandein Migrationsmagnet für niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren,dass die so genannten Magneteffekte wenn überhaupt nur marginal existent sind unddaher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben würden.4Problematisch ist die Diskussion über mögliche Magneteffekte, da die Feststellung solcherEffekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffektebasieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivität des Sozialstaates einen Einflussauf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnellgeändert werden können, jedoch werden diese Kürzungen einen negativen Effekt auf dasAbstimmungsverhalten für die kürzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozialleistungen vom Staat.5 Abzüglichder nicht wahlberechtigten Ausländer und der Doppelzählungen blieben zirka 25 MillionenPersonen sprich 41 % der Wahlberechtigten die Sozialtransfers bezogen haben.6 Addiertman zu diesem Wert die Wahlberechtigten hinzu, die zwar keine Sozialleistungen empfangenaber den Rückbau des Sozialstaates als grundlegend ungerecht und falsch betrachten,so steigt der Anteil der Wahlberechtigten, der eine Kürzung negativ beurteilt. Dies hat zurFolge, dass die Regierung, die Kürzungen der Transferzahlungen eingeleitet hat, mit einersehr hohen Wahrscheinlichkeit in der nächsten Legislaturperiode die Opposition stellt. Eine 60 pp. Deutsch.

Lieferung aus: Deutschland, Versandfertig in 5 - 7 Tagen.
Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Sonstiges, einseitig bedruckt, Note: 1,0, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg (Wirtschaftspolitik), Veranstaltung: volkswirtschaftliches Forschungsseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. EinleitungRund 20% der in der Bundesrepublik Deutschland lebenden Bevölkerung haben einen Migrationshintergrund.1 Nicht erst seit Thilo Sarrazins Buch ´´Deutschland schafft sich ab´´, wirddiskutiert, ob Deutschland ein Wohlfahrtsmagnet für Immigranten ist. Sarrazin versucht einenmöglichen Magneteffekt bereits dadurch zu manifestieren, indem er auf Studien des StatistischenBundesamtes verweist. Diese belegen, dass 28% der erwerbsfähigen Hilfebedürftigeneinen Migrationshintergrund haben.2Doch reichen die alleinigen Feststellungen, dass in Deutschland rund 20% Personen mitMigrationshintergrund leben, von denen 28% Arbeitslosengeld II (ALG II) oder Sozialhilfebeziehen, bereits aus, um den Rückschluss zu ziehen, dass diese Personengruppe aufGrund der Sozialtransfers nach Deutschland eingewandert ist? Hans-Werner Sinn, Präsidentdes ifo Instituts für Wirtschaftsforschung, postulierte ähnlich wie Sarrazin, dass Deutschlandein Migrationsmagnet für niedrigqualifizierte Immigranten sei.3 Andere Studien artikulieren,dass die so genannten Magneteffekte - wenn überhaupt - nur marginal existent sind unddaher keinen Einfluss auf das Migrationsverhalten haben würden.4Problematisch ist die Diskussion über mögliche Magneteffekte, da die Feststellung solcherEffekte gleichzeitig eine Kritik an der Struktur des Sozialstaates sind. Denn Magneteffektebasieren auf der Annahme, dass die Umverteilungsaktivität des Sozialstaates einen Einflussauf Migranten hat. Hierbei ist zu beachten, dass Sozialleistungen zwar per Gesetz schnellgeändert werden können, jedoch werden diese Kürzungen einen negativen Effekt auf dasAbstimmungsverhalten für die kürzende Partei bei folgenden Wahlen haben. Im Jahr 2003bezogen rund 35 Millionen Personen in Deutschland Sozialleistungen vom Staat.5 Abzüglichder nicht wahlberechtigten Ausländer und der Doppelzählungen blieben zirka 25 MillionenPersonen - sprich 41 % der Wahlberechtigten - die Sozialtransfers bezogen haben.6 Addiertman zu diesem Wert die Wahlberechtigten hinzu, die zwar keine Sozialleistungen empfangenaber den Rückbau des Sozialstaates als grundlegend ungerecht und falsch betrachten,so steigt der Anteil der Wahlberechtigten, der eine Kürzung negativ beurteilt. Dies hat zurFolge, dass die Regierung, die Kürzungen der Transferzahlungen eingeleitet hat, mit einersehr hohen Wahrscheinlichkeit in der nächsten Legislaturperiode die Opposition stellt. Eine.

Lieferung aus: Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, in-stock.
Die Beschreibung dieses Angebotes ist von geringer Qualität oder in einer Fremdsprache. Trotzdem anzeigen