Unified vs. Divided Government in Den USA: Warum Konnte Bill Clinton Den Gridlock Trotz Unified Government Nicht Beenden? (Paperback)
13 Angebote vergleichen

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Unified vs. divided government in den USA: Warum konnte Bill Clinton den gridlock trotz unified government nicht beenden?: Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,0, Universität Passau, 75 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: An end to gridlock! - So lautete das Wahlkampfversprechen Bill Clintons aus dem Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 1992. Clintons Wahl zum Präsidenten ... Ebook.

Von Händler/Antiquariat, BuySomeBooks [52360437], Las Vegas, NV, U.S.A.
Paperback. 168 pages. Dimensions: 8.3in. x 5.8in. x 0.4in.Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1, 0, Universitt Passau, 75 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: An end to gridlock! - So lautete das Wahlkampfversprechen Bill Clintons aus dem Prsidentschaftswahlkampf des Jahres 1992. Clintons Wahl zum Prsidenten der Vereinigten Staaten, und damit die Abwahl George Bushs, waren Ausdruck tiefer Unzufriedenheit innerhalb der amerikanischen Bevlkerung: The 1992 election expressed a deep dissatisfaction in the American electorate with the way in which their national government had been working - or failing to work. Obwohl gridlock dem amerikanischen Regierungssystem schon zuvor nicht unbekannt gewesen war, nahm dieser Zustand unter dem republikanischen Prsidenten George Bush und dem demokratisch kontrollierten 102. Kongress noch nie da gewesene Ausmae an . Von der Wahl des Demokraten Bill Clinton zum Prsidenten, der von demokratischen Mehrheiten in beiden Kammern des amerikanischen Kongresses untersttzt wurde, erhoffte man sich, diesem Zustand des politischen Stillstandes ein Ende zu setzen. Das Ende des zwlf Jahre anhaltendendivided governmentbedeute auch das Ende vongridlock, so die Optimisten: We have a Democratic president and there is really not much that we have to do now. Now that we have eliminated divided government we will have eliminated gridlock. Da die Demokratische Partei ihre Regierungsfhigkeit erst noch unter Beweis stellen msse, werde das bevorstehendeunified governmentunter Prsident Bill Clinton zu einer dauerhaften Kooperation von Legislative und Exekutive fhren. Dazu wrden v. A. die Kongressreformen der 1970er-Jahre beitragen, durch die das fragmentarisierte Reprsentantenhaus fr die Fraktionsfhrung besser beherrschbar geworden sei. Dieser strkeren Fraktionsdiziplin htten sich die Abgeordneten auch gefgt: Democrats found that they really needed leadership help to pass legislation that they considered This item ships from multiple locations. Your book may arrive from Roseburg,OR, La Vergne,TN.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Von Händler/Antiquariat, AHA-BUCH GmbH [51283250], Einbeck, Germany.
This item is printed on demand - Print on Demand Titel. Neuware - Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,0, Universität Passau, 75 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: An end to gridlock! - So lautete das Wahlkampfversprechen Bill Clintons aus dem Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 1992. Clintons Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, und damit die Abwahl George Bushs, waren Ausdruck tiefer Unzufriedenheit innerhalb der amerikanischen Bevölkerung: The 1992 election expressed a deep dissatisfaction in the American electorate with the way in which their national government had been working - or failing to work. Obwohl gridlock dem amerikanischen Regierungssystem schon zuvor nicht unbekannt gewesen war, nahm dieser Zustand unter dem republikanischen Präsidenten George Bush und dem demokratisch kontrollierten 102. Kongress noch nie da gewesene Ausmaße an . Von der Wahl des Demokraten Bill Clinton zum Präsidenten, der von demokratischen Mehrheiten in beiden Kammern des amerikanischen Kongresses unterstützt wurde, erhoffte man sich, diesem Zustand des politischen Stillstandes ein Ende zu setzen. Das Ende des zwölf Jahre anhaltendendivided governmentbedeute auch das Ende vongridlock,so die Optimisten : We have a Democratic president and there is really not much that we have to do now. Now that we have eliminated divided government we will have eliminated gridlock. Da die Demokratische Partei ihre Regierungsfähigkeit erst noch unter Beweis stellen müsse, werde das bevorstehendeunified governmentunter Präsident Bill Clinton zu einer dauerhaften Kooperation von Legislative und Exekutive führen. Dazu würden v. A. die Kongressreformen der 1970er-Jahre beitragen, durch die das fragmentarisierte Repräsentantenhaus für die Fraktionsführung besser beherrschbar geworden sei. Dieser stärkeren Fraktionsdiziplin hätten sich die Abgeordneten auch gefügt: Democrats found that they really needed leadership help to pass legislation that they considered at all acceptable, and so they became more willing to let their5leaders use aggressively the powers that they had been given. 168 pp. Deutsch.

Lieferung aus: Deutschland, zzgl. Versandkosten, Versandfertig innerhalb von 3 Monaten.
Unified vs. divided government in den USA: Warum konnte Bill Clinton den gridlock trotz unified government nicht beenden? Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,0, Universität Passau, 75 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: "An end to gridlock!" - So lautete das Wahlkampfversprechen Bill Clintons aus dem Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 1992. Clintons Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, und damit die Abwahl George Bushs, waren Ausdruck tiefer Unzufriedenheit innerhalb der amerikanischen Bevölkerung: "The 1992 election expressed a deep dissatisfaction in the American electorate with the way in which their national government had been working - or failing to work." Obwohl gridlock dem amerikanischen Regierungssystem schon zuvor nicht unbekannt gewesen war, nahm dieser Zustand unter dem republikanischen Präsidenten George Bush und dem demokratisch kontrollierten 102. Kongress noch nie da gewesene Ausmaße an . Von derWahl des Demokraten Bill Clinton zum Präsidenten, der von demokratischen Mehrheiten in beiden Kammern des amerikanischen Kongresses unterstützt wurde, erhoffte man sich, diesem Zustand des politischen Stillstandes ein Ende zu setzen.Das Ende des zwölf Jahre anhaltendendivided governmentbedeute auch das Ende vongridlock,so die 'Optimisten': "We have a Democratic president and there is really not much that we have to do now. Now that we have eliminated divided government we will have eliminated gridlock." Da die Demokratische Partei ihre Regierungsfähigkeiterst noch unter Beweis stellen müsse, werde das bevorstehendeunified governmentunter Präsident Bill Clinton zu einer dauerhaften Kooperation von Legislative und Exekutive führen. Dazu würden v. A. die Kongressreformen der 1970er-Jahre beitragen, durch die das fragmentarisierte Repräsentantenhaus für die Fraktionsführung besser beherrschbar geworden sei. Dieser stärkeren Fraktionsdiziplin hätten sich die Abgeordneten auch gefügt:"Democrats found that they really needed leadership help to pass legislation that they considered at all acceptable, and so they became more willing to let their5leaders use aggressively the powers that they had been given.".

Lieferung aus: Schweiz, zzgl. Versandkosten, Versandfertig innert 3 Monaten.
Unified vs. divided government in den USA: Warum konnte Bill Clinton den gridlock trotz unified government nicht beenden? Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,0, Universität Passau, 75 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: "An end to gridlock!" - So lautete das Wahlkampfversprechen Bill Clintons aus dem Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 1992. Clintons Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, und damit die Abwahl George Bushs, waren Ausdruck tiefer Unzufriedenheit innerhalb der amerikanischen Bevölkerung: "The 1992 election expressed a deep dissatisfaction in the American electorate with the way in which their national government had been working - or failing to work." Obwohl gridlock dem amerikanischen Regierungssystem schon zuvor nicht unbekannt gewesen war, nahm dieser Zustand unter dem republikanischen Präsidenten George Bush und dem demokratisch kontrollierten 102. Kongress noch nie da gewesene Ausmasse an . Von derWahl des Demokraten Bill Clinton zum Präsidenten, der von demokratischen Mehrheiten in beiden Kammern des amerikanischen Kongresses unterstützt wurde, erhoffte man sich, diesem Zustand des politischen Stillstandes ein Ende zu setzen.Das Ende des zwölf Jahre anhaltendendivided governmentbedeute auch das Ende vongridlock,so die 'Optimisten': "We have a Democratic president and there is really not much that we have to do now. Now that we have eliminated divided government we will have eliminated gridlock." Da die Demokratische Partei ihre Regierungsfähigkeiterst noch unter Beweis stellen müsse, werde das bevorstehendeunified governmentunter Präsident Bill Clinton zu einer dauerhaften Kooperation von Legislative und Exekutive führen. Dazu würden v. A. die Kongressreformen der 1970er-Jahre beitragen, durch die das fragmentarisierte Repräsentantenhaus für die Fraktionsführung besser beherrschbar geworden sei. Dieser stärkeren Fraktionsdiziplin hätten sich die Abgeordneten auch gefügt:"Democrats found that they really needed leadership help to pass legislation that they considered at all acceptable, and so they became more willing to let their5leaders use aggressively the powers that they had been given.".

Lieferung aus: Deutschland, E-Book zum Download.
An end to gridlock! - So lautete das Wahlkampfversprechen Bill Clintons aus dem Präsidentschaftswahlkampf des Jahres 1992. Clintons Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, und damit die Abwahl George Bushs, waren Ausdruck tiefer Unzufriedenheit innerhalb der amerikanischen Bevölkerung: The 1992 election expressed a deep dissatisfaction in the American electorate with the way in which their national government had been working - or failing to work. Obwohl gridlock dem amerikanischen Regierungssystem schon zuvor nicht unbekannt gewesen war, nahm dieser Zustand unter dem republikanischen Präsidenten George Bush und dem demokratisch kontrollierten 102. Kongress noch nie da gewesene Ausmaße an . Von der Wahl des Demokraten Bill Clinton zum Präsidenten, der von demokratischen Mehrheiten in beiden Kammern des amerikanischen Kongresses unterstützt wurde, erhoffte man sich, diesem Zustand des politischen Stillstandes ein Ende zu setzen. Das Ende des zwölf Jahre anhaltendendivided governmentbedeute auch das Ende vongridlock,so die Optimisten: We have a Democratic president and there is really not much that we have to do now. Now that we have eliminated divided government we will have eliminated gridlock. Da die Demokratische Partei ihre Regierungsfähigkeit erst noch unter Beweis stellen müsse, werde das bevorstehendeunified governmentunter Präsident Bill Clinton zu einer dauerhaften Kooperation von Legislative und Exekutive führen. Dazu würden v. A. die Kongressreformen der 1970er-Jahre beitragen, durch die das fragmentarisierte Repräsentantenhaus für die Fraktionsführung besser beherrschbar geworden sei. Dieser stärkeren Fraktionsdiziplin hätten sich die Abgeordneten auch gefügt: Democrats found that they really needed leadership help to pass legislation that they considered at all acceptable, and so they became more willing to let their5leaders use aggressively the powers that they had been given.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei, In stock (Download).
*Unified vs. divided government in den USA: Warum konnte Bill Clinton den gridlock trotz unified government nicht beenden?* - 1. Auflage / pdf eBook für 39.99 € / Aus dem Bereich: eBooks, Fachthemen & Wissenschaft, Politikwissenschaft.

Unified vs. divided government in den USA: Warum konnte Bill Clinton den gridlock trotz unified government nicht beenden? ab 11.99 EURO.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei, in stock.
Unified vs. divided government in den USA: Warum konnte Bill Clinton den gridlock trotz unified government nicht beenden? - 1. Auflage: ab 39.99 €.

Lieferung aus: Deutschland, Versandfertig in 1 - 2 Werktagen.
Von Händler/Antiquariat, grin-e-books.
Die Beschreibung dieses Angebotes ist von geringer Qualität oder in einer Fremdsprache. Trotzdem anzeigen