Falls Sie nur an einem bestimmten Exempar interessiert sind, können Sie aus der folgenden Liste jenes wählen, an dem Sie interessiert sind:
Nur diese Ausgabe anzeigen…
Nur diese Ausgabe anzeigen…
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns Ruhm - Eine vergleichende Analyse der Erzählungen In Gefahr [I] und [II]
10 Angebote vergleichen
Preise | 2014 | 2016 | 2018 |
---|---|---|---|
Schnitt | € 12,99 | € 13,17 | € 12,98 |
Nachfrage |
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns "Ruhm"
ISBN: 9783656602781 bzw. 3656602786, in Deutsch, Grin Verlag, Taschenbuch, neu.
Von Händler/Antiquariat, buecher.de GmbH & Co. KG, [1].
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,3, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Beide Erzählungen tragen den Titel In Gefahr , beide Erzählungen handeln von Leo Richter und seiner Geliebten Elisabeth und beide Erzählungen thematisieren Literatur im weitesten Sinne. Und doch gibt es große Unterschiede. In Gefahr [I] lässt sich als sich als eine Erzäh- lung beschreiben, die eine logisch konsistente erzählte Welt hervorbringt. Im Verhalten von Leo Richter auch in der Differenz zur Ärztin Elisabeth wird die Selbstbezogenheit des Literaturbetriebs vorgeführt und der Umgang mit Literatur in deutschen Kulturinstituten im Ausland thematisiert. Gleichwohl gibt es Lücken in der zeitlichen Ordnung, die auf die Wahl der Fokalisierung auf Elisabeth sowie der teils unklaren Fokalisierung zurückzuführen sind. Es finden sich einzelne metafiktionale Anspielungen Leo Richters, wie aus dem Erlebten eine Erzählung werden könnte. In der zweiten Geschichte dagegen macht sich Literatur selbst zum Gegenstand. Durch me- tafiktionales und metaleptisches Erzählen wird die Wahrhaftigkeit der erzählten Welt infrage gestellt, es treffen fiktionale und doppelt fiktionale Charaktere aufeinander. Es finden sich viele Belege für die These, dass Leo Richter der Autor der Geschichte ist. Die Doppelexistenz von Autor und Figur lässt sich als Metalepse zwischen extradiegetischer und intradiegetischer Ebene beschreiben. Auf Basis kann auch die Beziehung zu seiner Figur Lara Gaspard als fortwährende Metalepse analysiert werden. 2014. 20 S. 210 mm Versandfertig in 3-5 Tagen, Softcover, Neuware.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns ´Ruhm (2014)
ISBN: 9783656602798 bzw. 3656602794, in Deutsch, GRIN, neu, E-Book.
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,3, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Beide Erzählungen tragen den Titel „In Gefahr“; beide Erzählungen handeln von Leo Richter und seiner Geliebten Elisabeth und beide Erzählungen thematisieren Literatur im weitesten Sinne. ... Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,3, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Beide Erzählungen tragen den Titel In Gefahr, beide Erzählungen handeln von Leo Richter und seiner Geliebten Elisabeth und beide Erzählungen thematisieren Literatur im weitesten Sinne. Und doch gibt es große Unterschiede. In Gefahr [I] lässt sich als sich als eine Erzäh- lung beschreiben, die eine logisch konsistente erzählte Welt hervorbringt. Im Verhalten von Leo Richter auch in der Differenz zur Ärztin Elisabeth wird die Selbstbezogenheit des Literaturbetriebs vorgeführt und der Umgang mit Literatur in deutschen Kulturinstituten im Ausland thematisiert. Gleichwohl gibt es Lücken in der zeitlichen Ordnung, die auf die Wahl der Fokalisierung auf Elisabeth sowie der teils unklaren Fokalisierung zurückzuführen sind. Es finden sich einzelne metafiktionale Anspielungen Leo Richters, wie aus dem Erlebten eine Erzählung werden könnte. In der zweiten Geschichte dagegen macht sich Literatur selbst zum Gegenstand. Durch me- tafiktionales und metaleptisches Erzählen wird die Wahrhaftigkeit der erzählten Welt infrage gestellt, es treffen fiktionale und doppelt fiktionale Charaktere aufeinander. Es finden sich viele Belege für die These, dass Leo Richter der Autor der Geschichte ist. Die Doppelexistenz von Autor und Figur lässt sich als Metalepse zwischen extradiegetischer und intradiegetischer Ebene beschreiben. Auf Basis kann auch die Beziehung zu seiner Figur Lara Gaspard als fortwährende Metalepse analysiert werden. 25.02.2014, PDF.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns Ruhm - Eine vergleichende Analyse der Erzählungen In Gefahr [I] und [II]
ISBN: 9783656602798 bzw. 3656602794, in Deutsch, GRIN Verlag, neu, E-Book, elektronischer Download.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns Ruhm: Beide Erzählungen tragen den Titel `In Gefahr`, beide Erzählungen handeln von Leo Richter und seiner Geliebten Elisabeth und beide Erzählungen thematisieren Literatur im weitesten Sinne. Und doch gibt es große Unterschiede. `In Gefahr` [I] lässt sich als sich als eine Erz?h- lung beschreiben, die eine logisch konsistente erzählte Welt hervorbringt. Im Verhalten von Leo Richter - auch in der Differenz zur Ärztin Elisabeth - wird die Selbstbezogenheit des Literaturbetriebs vorgeführt und der Umgang mit Literatur in deutschen Kulturinstituten im Ausland thematisiert. Gleichwohl gibt es Lücken in der zeitlichen Ordnung, die auf die Wahl der Fokalisierung auf Elisabeth sowie der teils unklaren Fokalisierung zurückzuführen sind. Es finden sich einzelne metafiktionale Anspielungen Leo Richters, wie aus dem Erlebten eine Erzählung werden könnte. In der zweiten Geschichte dagegen macht sich Literatur selbst zum Gegenstand. Durch me- tafiktionales und metaleptisches Erzählen wird die Wahrhaftigkeit der erzählten Welt infrage gestellt, es treffen fiktionale und doppelt fiktionale Charaktere aufeinander. Es finden sich viele Belege für die These, dass Leo Richter der Autor der Geschichte ist. Die Doppelexistenz von Autor und Figur lässt sich als Metalepse zwischen extradiegetischer und intradiegetischer Ebene beschreiben. Auf Basis kann auch die Beziehung zu seiner Figur Lara Gaspard als fortwährende Metalepse analysiert werden. Ebook.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns ´Ruhm (2014)
ISBN: 9783656602798 bzw. 3656602794, in Deutsch, GRIN, neu, E-Book.
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,3, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Beide Erzählungen tragen den Titel „In Gefahr“; beide Erzählungen handeln von Leo Richter und seiner Geliebten Elisabeth und beide Erzählungen thematisieren Literatur im weitesten Sinne. ... Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,3, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Beide Erzählungen tragen den Titel In Gefahr, beide Erzählungen handeln von Leo Richter und seiner Geliebten Elisabeth und beide Erzählungen thematisieren Literatur im weitesten Sinne. Und doch gibt es grosse Unterschiede. In Gefahr [I] lässt sich als sich als eine Erzäh- lung beschreiben, die eine logisch konsistente erzählte Welt hervorbringt. Im Verhalten von Leo Richter auch in der Differenz zur Ärztin Elisabeth wird die Selbstbezogenheit des Literaturbetriebs vorgeführt und der Umgang mit Literatur in deutschen Kulturinstituten im Ausland thematisiert. Gleichwohl gibt es Lücken in der zeitlichen Ordnung, die auf die Wahl der Fokalisierung auf Elisabeth sowie der teils unklaren Fokalisierung zurückzuführen sind. Es finden sich einzelne metafiktionale Anspielungen Leo Richters, wie aus dem Erlebten eine Erzählung werden könnte. In der zweiten Geschichte dagegen macht sich Literatur selbst zum Gegenstand. Durch me- tafiktionales und metaleptisches Erzählen wird die Wahrhaftigkeit der erzählten Welt infrage gestellt, es treffen fiktionale und doppelt fiktionale Charaktere aufeinander. Es finden sich viele Belege für die These, dass Leo Richter der Autor der Geschichte ist. Die Doppelexistenz von Autor und Figur lässt sich als Metalepse zwischen extradiegetischer und intradiegetischer Ebene beschreiben. Auf Basis kann auch die Beziehung zu seiner Figur Lara Gaspard als fortwährende Metalepse analysiert werden. PDF, 25.02.2014.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns "Ruhm"
ISBN: 9783656602781 bzw. 3656602786, in Deutsch, neu.
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,3, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Beide Erzählungen tragen den Titel In Gefahr , beide Erzählungen handeln von Leo Richter und seiner Geliebten Elisabeth und beide Erzählungen thematisieren Literatur im weitesten Sinne. Und doch gibt es große Unterschiede. In Gefahr [I] lässt sich als sich als eine Erzäh-lung beschreiben, die eine logisch konsistente erzählte Welt hervorbringt. Im Verhalten von Leo Richter auch in der Differenz zur Ärztin Elisabeth wird die Selbstbezogenheit des Literaturbetriebs vorgeführt und der Umgang mit Literatur in deutschen Kulturinstituten im Ausland thematisiert. Gleichwohl gibt es Lücken in der zeitlichen Ordnung, die auf die Wahl der Fokalisierung auf Elisabeth sowie der teils unklaren Fokalisierung zurückzuführen sind. Es finden sich einzelne metafiktionale Anspielungen Leo Richters, wie aus dem Erlebten eine Erzählung werden könnte. In der zweiten Geschichte dagegen macht sich Literatur selbst zum Gegenstand. Durch me-tafiktionales und metaleptisches Erzählen wird die Wahrhaftigkeit der erzählten Welt infrage gestellt, es treffen fiktionale und doppelt fiktionale Charaktere aufeinander. Es finden sich viele Belege für die These, dass Leo Richter der Autor der Geschichte ist. Die Doppelexistenz von Autor und Figur lässt sich als Metalepse zwischen extradiegetischer und intradiegetischer Ebene beschreiben. Auf Basis kann auch die Beziehung zu seiner Figur Lara Gaspard als fortwährende Metalepse analysiert werden.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns "Ruhm"
ISBN: 9783656602781 bzw. 3656602786, in Deutsch, GRIN, neu.
Eine vergleichende Analyse der Erzählungen "In Gefahr" [I] und [II], Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,3, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Beide Erzählungen tragen den Titel "In Gefahr", beide Erzählungen handeln von Leo Richter und seiner Geliebten Elisabeth und beide Erzählungen thematisieren Literatur im weitesten Sinne. Und doch gibt es große Unterschiede. "In Gefahr" [I] lässt sich als sich als eine Erzäh- lung beschreiben, die eine logisch konsistente erzählte Welt hervorbringt. Im Verhalten von Leo Richter - auch in der Differenz zur Ärztin Elisabeth - wird die Selbstbezogenheit des Literaturbetriebs vorgeführt und der Umgang mit Literatur in deutschen Kulturinstituten im Ausland thematisiert. Gleichwohl gibt es Lücken in der zeitlichen Ordnung, die auf die Wahl der Fokalisierung auf Elisabeth sowie der teils unklaren Fokalisierung zurückzuführen sind. Es finden sich einzelne metafiktionale Anspielungen Leo Richters, wie aus dem Erlebten eine Erzählung werden könnte. In der zweiten Geschichte dagegen macht sich Literatur selbst zum Gegenstand. Durch me- tafiktionales und metaleptisches Erzählen wird die Wahrhaftigkeit der erzählten Welt infrage gestellt, es treffen fiktionale und doppelt fiktionale Charaktere aufeinander. Es finden sich viele Belege für die These, dass Leo Richter der Autor der Geschichte ist. Die Doppelexistenz von Autor und Figur lässt sich als Metalepse zwischen extradiegetischer und intradiegetischer Ebene beschreiben. Auf Basis kann auch die Beziehung zu seiner Figur Lara Gaspard als fortwährende Metalepse analysiert werden.
Metafiktionalitat Und Metalepsen in Daniel Kehlmanns "Ruhm
ISBN: 9783656602781 bzw. 3656602786, in Deutsch, Grin Verlag Gmbh, neu.
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,3, Freie Universität Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Beide Erzählungen tragen den Titel "In Gefahr", beide Erzählungen handeln von Leo Richter und seiner Geliebten Elisabeth und beide Erzählungen thematisieren Literatur im weitesten Sinne. Und doch gibt es groBe Unterschiede. "In Gefahr" [I] lässt sich als sich als eine Erzäh- lung beschreiben, die eine logisch konsistente erzählte Welt hervorbringt. Im Verhalten von Leo Richter - auch in der Differenz zur Ärztin Elisabeth - wird die Selbstbezogenheit des Literaturbetriebs vorgeführt und der Umgang mit Literatur in deutschen Kulturinstituten im Ausland thematisiert. Gleichwohl gibt es Lücken in der zeitlichen Ordnung, die auf die Wahl der Fokalisierung auf Elisabeth sowie der teils unklaren Fokalisierung zurückzuführen sind. Es finden sich einzelne metafiktionale Anspielungen Leo Richters, wie aus dem Erlebten eine Erzählung werden könnte. In der zweiten Geschichte dagegen macht sich Literatur selbst zum Gegenstand. Durch me- tafiktionales und metaleptisches Erzählen wird die Wahrhaftigkeit der erzählten Welt infrage gestellt, es treffen fiktionale und doppelt fiktionale Charaktere aufeinander. Es finden sich viele Belege für die These, dass Leo Richter der Autor der Geschichte ist. Die Doppelexistenz von Autor und Figur lässt sich als Metalepse zwischen extradiegetischer und intradiegetischer Ebene beschreiben. Auf Basis kann auch die Beziehung zu seiner Figur Lara Gaspard als fortwährende Metalepse analysiert werden.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns Ruhm
ISBN: 9783656602798 bzw. 3656602794, in Deutsch, neu.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns Ruhm ab 12.99 € als pdf eBook: Eine vergleichende Analyse der Erzählungen In Gefahr [I] und [II]. Aus dem Bereich: eBooks, Fachthemen & Wissenschaft, Literaturwissenschaft,.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns Ruhm als eBook von Andreas Schlattmann
ISBN: 9783656602798 bzw. 3656602794, in Deutsch, GRIN Verlag, neu.
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns Ruhm ab 12.99 EURO Eine vergleichende Analyse der Erzählungen In Gefahr [I] und [II].
Metafiktionalität und Metalepsen in Daniel Kehlmanns "Ruhm": Eine vergleichende Analyse der Erzählungen "In Gefahr" [I] und [II] (2014)
ISBN: 9783656602781 bzw. 3656602786, in Deutsch, 20 Seiten, Grin Verlag Gmbh, Taschenbuch, neu.
Von Händler/Antiquariat, Amazon.de.
Die Beschreibung dieses Angebotes ist von geringer Qualität oder in einer Fremdsprache. Trotzdem anzeigen